Решение от 21 января 2014 года №2-519/2014

Дата принятия: 21 января 2014г.
Номер документа: 2-519/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-519/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем РОССЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
                Красноармейский районный суд <адрес>
 
    В составе: председательствующего судьи              Ковалева А.П.
 
    При секретаре                                 Букреевой И.В.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АЛЬФА -БАНК» к Алиевой ФИО5 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «АЛЬФА - БАНК» обратился в суд с иском к Алиевой С.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА - БАНК» и Алиева С.В. заключили Соглашение о кредитовании на получение нецелевого кредита. Данному Соглашению был присвоен №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно – акцептной форме. В исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты>, под 67,00% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 4-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. В настоящее время Алиева С.В. принятые на себя обязательства не исполняет, поскольку ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
 
    Согласно расчета задолженности сумма задолженности Алиевой С.В. перед ОАО «АЛЬФА - БАНК» составляет <данные изъяты>., а именно: просроченный основной долг <данные изъяты> начисленные проценты <данные изъяты>..; комиссия за обслуживание счета 0,00 руб. ; штрафы и неустойки <данные изъяты>.; несанкционированный перерасход 0,00 руб.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «АЛЬФА -БАНК» будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик Алиева С.В. будучи извещенная о дне и времени судебного разбирательства в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, возражений не представила.
 
    В силу ст. 167 ч. 4 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.
 
    Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Статья 310 названного Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Алиева С.В. заключили Соглашение о кредитовании на получение Нецелевого кредита. Данному Соглашению был присвоен номер №
 
    Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
        В силу ч. 1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
 
    Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заёмщику в размере <данные изъяты>
 
    В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в "Общих условиях предоставления физическим лицам Нецелевого кредита «Кредит Быстро +» в ОАО "«АЛЬФА-БАНК» от ДД.ММ.ГГГГ № ОАО «АЛЬФА-БАНК», а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредита составила <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 4-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты>..
 
    Согласно выписке по счету Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования ( л.д. 11-19 ).
 
    Согласно расчета задолженности, сумма задолженности Алиевой С.В. перед ОАО «АЛЬФА - БАНК» составляет <данные изъяты>., а именно: просроченный основной долг <данные изъяты>.; начисленные проценты <данные изъяты>..; комиссия за обслуживание счета 0,00 руб.; штрафы и неустойки <данные изъяты> несанкционированный перерасход 0,00 руб. ( л.д. 10)
 
    При этом расчет задолженности проверен судом и признается правильным.
 
    В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, что заемщик Алиева С.В. не исполнила своих обязательств по кредитному соглашению, суд считает исковые требования ОАО «АЛЬФА -БАНК» к Алиевой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в сумме <данные изъяты>
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случае, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    Учитывая, что исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Алиевой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены полностью, таким образом, с ответчика Алиевой С.В. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» подлежит взысканию возврат, уплаченной истцом при подаче иска в суд, государственной пошлины в размере <данные изъяты>. ( л.д. 09 )
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Иск ОАО «АЛЬФА - БАНК» к Алиевой ФИО6 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
 
    Взыскать с Алиевой ФИО7 в пользу Открытого Акционерного Общества «АЛЬФА - БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № в размере <данные изъяты>., возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего сумму в размере <данные изъяты>
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий                     А.П. Ковалев
 
        Заочное решение суда принято в совещательной комнате.
 
    Председательствующий                     А.П. Ковалев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать