Решение от 08 апреля 2014 года №2-519/2014

    Дело №2-519/2014
 
З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    08 апреля 2014 года                                                    г. Новосибирск
 
    Первомайский районный суд общей г. Новосибирска в составе:
 
    Председательствующего судьи Косарева Е.А.,
 
    при секретаре Крайновой Л.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МАСКА» к Корыстину Р. Г. о взыскании задолженности,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
         ООО «МАСКА» обратилось в суд с иском к ответчику и просит взыскать с него задолженность по поставке товаров в размере 46334 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6912,45 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму основного долга по ставке ЦБ РФ 8,25 % годовых по день фактического погашения суммы основного долга в размере 53246,45 рублей, государственную пошлину в размере 4000 рублей.
 
        Исковые требования мотивированы тем, что истцом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику поставлен товар на общую сумму 125859 рублей. Ответчиком была произведена истцу частичная оплата за товар на сумму 79525 рублей, однако окончательный расчет до настоящего времени не осуществлен. Поставка товара истцом осуществлялась без заключения договора в письменной форме, однако в подтверждение заключения договора является факт исполнения его сторонами, факт частичной оплаты ответчиком за поставленный товар. В настоящее время по поставке товара истцом ответчику, общая сумма задолженности составляет 46334 рублей, из следующего расчета: 125859 рублей общая сумма поставки товара – 79525 рублей оплата ответчиком поставленного товара. Истцом в адрес ответчика были направлены претензии о необходимости погашения задолженности, однако до настоящего времени окончательный расчет по задолженности ответчиком не осуществлен.
 
    В судебном заседании представитель истца Бурдинская Ю.В. доводы и требования иска поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
 
    Ответчик Корыстин Р.Г. в судебное заседание не явился, был извещен судом заказным письмом (л.д. 57), которое получил лично (л.д. 58), причину неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
 
        Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
 
    Как следует из представленных истцом товарных накладных и счет-фактур в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «МАСКА» поставило ИП Корыстин отделочные материалы на общую сумму 125859 рублей(л.д.26-35).
 
    Согласно приходно-кассовым ордерам ответчиком была произведена истцу частичная оплата за товар на сумму – 79525 рублей, однако окончательный расчет до настоящего времени ответчиком не осуществлен (л.д. 36-51).
 
    В соответствии со ст. 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является сделка. Гражданские права и обязанности могут возникать не только из договоров, но и из действий граждан и юридических лиц.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, применяемой во взаимосвязи с п. 2 ст. 434 ГК РФ, двустороння сделка может быть совершена путем обмена документами, подписанными лицами, совершившими сделку.
 
    В силу положений ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Исходя из действующих норм ГК РФ, существенными условиями договора поставки являются: условия о наименовании и количестве товара.
 
    Пунктом 1 ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.
 
    В силу положений ст. 486 и ст. 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Факт передачи товара истцом ответчику нашел подтверждение в судебном заседании, исслндованными счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ года, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ года, счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ года, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ года, счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ года, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ года, счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ года, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ года, счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ года, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-35).
 
    Истцом в адрес ответчика были направлены претензии о необходимости погашения задолженности (л.д. 18-21). Ответчик доказательств погашения задолженности суду не представил.
 
    Статьей 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Истцом на сумму стоимости поставленного товара выставлялись отдельные счета-фактуры, оплата которых в полном объеме ответчиком в настоящее время так и не произведена. Учитывая, что оплата ответчиком производилась частично, не в полном объеме и не своевременно, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за поставку товара произведено истцом исходя из суммы общего долга начиная с ДД.ММ.ГГГГ (отчет ведется от даты последней поставки ДД.ММ.ГГГГ с предоставлением разумного срока 7 дневного срока для погашения основной задолженности).
 
    Сумма основного долга ответчика перед истцом составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года: сумма основного долга – 46334 рублей.
 
    Решая вопрос о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, проверив расчет истца, суд приходит к выводу, что этот расчет арифметически неверен. При этом, суд исходит из того, что не подлежат начислению проценты на проценты, учтенные истцом на ДД.ММ.ГГГГ Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 635 дней
 
    Проценты подлежат взысканию по день вынесения судебного решения в размере 6742,56 рублей(46334 руб.х 635 х 8,25 / 360 х100).
 
    Истец имеет право на получение процентов до полного возврата задолженности, но суд не вправе производить взыскание процентов на будущее время без указания суммы, поскольку такое решение не будет обладать правовой определенностью.
 
    В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов на уплату государственной пошлины подлежат удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, то есть в сумме 1792,28 рублей (л.д. 2).
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования удовлетворить частично.
 
        Взыскать в пользу ООО «МАСКА» с Корыстина Р. Г. задолженность по поставке товаров в размере 46334 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6742,56 рублей, государственную пошлину в размере 1792,28 рублей. В остальной части иска отказать.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья -                                                                                                                      Е.А. Косарев
 
    Мотивированное решение изготовлено 14.04.2014 г.