Решение от 19 июня 2014 года №2-519/2014

Дата принятия: 19 июня 2014г.
Номер документа: 2-519/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-519/2014                          19 июня 2014 года
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
         Светлоярский районный суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи Улицкой Н.В.
 
    при секретаре Гусейновой С.А.
 
    19 июня 2014 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в р.<адрес> Яр гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «БИНБАНК» к Болтышева Е.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «БИНБАНК» обратился в суд с иском к Болтышева Е.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, в обосновании указав, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «БИНБАНК» является кредитором, а ответчик Болтышева Е.В. заемщиком по кредиту на сумму 51 500 руб. Кредит выдавался на потребительские нужды под 20,00 % годовых.
 
    Во исполнение своей обязанности по договору банк перечислил ДД.ММ.ГГГГ заемщику денежные средства в сумме 51 500 руб., что подтверждается выпиской по открытому текущему счету. Ответчик со своей стороны принял на себя обязательство осуществить погашение задолженности. По условиям договора ответчик обязался погасить кредит, уплатить проценты, а также пени за просрочку оплаты. В соответствии с пунктом 2 договора пеня за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга и/или процентов составляет 1 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику требование об исполнении обязательств по возврату кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 57 145,83 руб., в том числе: просроченный основной долг 51 500,00 руб., просроченные проценты 5 645,83 руб. На основании этого просят взыскать с ответчика Болтышева Е.В. в пользу истца ОАО «БИНБАНК» задолженность в сумме 57 145,83 руб. в том числе: просроченный основной долг 51 500,00 руб., просроченные проценты 5 645,83 руб., а также взыскать с ответчика Болтышева Е.В. в пользу истца ОАО «БИНБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 914,37 руб.
 
    В судебное заседание представитель ОАО «Бинбанк» не явился. Банк письменно уведомил суд о возможности рассмотрения дела в отсутствии их представителя, не возражая против заочного судопроизводства.
 
    Ответчик Болтышева Е.В., в судебное заседание не явилась, не уведомив суд о причине не явки, заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не представила.
 
    Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
 
    Проверив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.
 
    В судебном заседании установлено, что согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «БИНБАНК» является кредитором, а ответчик Болтышева Е.В. заемщиком по кредиту на сумму 51 500 руб. Кредит выдавался на потребительские нужды под 20,00 % годовых (л.д. 6-7).
 
    Во исполнение своей обязанности по договору банк перечислил ДД.ММ.ГГГГ заемщику денежные средства в сумме 51 500 руб., что подтверждается выпиской по открытому текущему счету(л.д. 11).
 
    В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту( л.д. 5).
 
    ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику требование об исполнении обязательств по возврату кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено (л.д. 12).
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 57 145,83 руб., в том числе: просроченный основной долг 51 500,00 руб., просроченные проценты 5 645,83 руб.
 
    Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.    
 
    В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно п. 1.2 договора кредитор имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита если заемщик не произвел погашения основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные договором.
 
    Согласно расчёта, представленного истцом, ответчик допустил просрочку оплаты по кредитному договору (л.д. 5).
 
    Оценивая в совокупности установленные по делу обстоятельства и перечисленные нормы права суд считает возможным взыскать с Болтышева Е.В. в пользу ОАО «Бинбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57 145 рублей 83 копейки.
 
    Суд считает требования истца о возмещении ему понесенных по делу расходов в виде оплаты госпошлины обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждается возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования открытого акционерного общества «Бинбанк» » к Болтышева Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Бинбанк» к Болтышева Е.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
 
    Взыскать с Болтышева Е.В. в пользу Открытого акционерного общества «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 57 145 (пятьдесят семь тысяч сто сорок пять) рублей 83 копейки, в том числе: просроченный основной долг 51 500,00 руб., просроченные проценты 5 645,83 руб.
 
    Взыскать с Болтышева Е.В. в пользу Открытого акционерного общества «БИНБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 914 (одна тысяча девятьсот четырнадцать) рублей 37 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий Н.В.Улицкая
 
    Мотивированное решение изготовлено 23 июня 2014 года
 
    Председательствующий Н.В.Улицкая
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать