Решение от 04 сентября 2014 года №2-519/2014

Решение по гражданскому делу
 
№ 2-519/2014 г.
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
               04 сентября 2014 года г. ВольскМировой судья судебного участка №3 Вольского района Саратовской области Строганова Е.В.,
 
    при секретаре Кривенко Е.В.,
 
    с участием представителя истца <ФИО1>
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Соболеву <ФИО2>   о взыскании задолженности по оплате за содержание общего имущества в многоквартирном доме,
 
 
установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее - ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>») обратилось к мировому судье с иском к ответчику   о взыскании задолженности по содержанию общего имущества в многоквартирном доме, указав следующее.
 
    Соболев <ФИО3>собственником квартиры <НОМЕР>.  В данной квартире зарегистрирован ответчик. В соответствии  с протоколом  внеочередного общего собрания собственников жилых и нежилых помещении многоквартирного дома <АДРЕС> избрана непосредственная форма управления и заключен договор  на оказание услуг и выполнению работ по содержанию и ремонту общего имущества с ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с <ДАТА2> С <ДАТА> включительно ответчику были оказаны следующие услуги: содержание жилья (содержание общего имущества, контроль за техническим состоянием общего имущества путем проведения плановых и внеплановых технических осмотров, поддержание в исправности и работоспособности, наладка и регулирование инженерных систем, планово-предупредительные ремонты общего имущества, подготовка дома и его инженерных сетей к сезонной эксплуатации, функционирование диспетчерской службы); вывоз мусора; техобслуживание теплового счетчика. Истец возложенные обязанности исполняет качественно и в срок. Ответчик не в полном объеме производит оплату за содержание общего имущества в многоквартирном доме с августа 2013 года по май  2014 года, в связи, с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на <ДАТА3> составляет 4209 руб. 86 коп. Указанную сумму задолженности истец просил взыскать с ответчика. Кроме указанной суммы задолженности, истец просил взыскать с ответчика пени  с <ДАТА4> по <ДАТА5> г.г. в размере 192 руб. 72 коп., а также судебные расходы,  связанные с получением сведений о собственнике в размере 200 руб. и  расходы по оплате государственной пошлины в размере 400  руб..
 
    Представитель истца в судебном заседании ходатайствовал о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска в полном объеме.
 
    Ответчик в судебном заседании не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    Последствия прекращения дела, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца понятны, что следует из заявления об отказе от иска.
 
    Мировой судья полагает, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому отказ следует принять, прекратив производство по делу.
 
    На основании изложенного, заявление представителя истца подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
 
    Указанное требование закона влечёт возмещение истцу уплаченной им государственной пошлины при подаче иска.
 
    Руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, мировой судья
 
определил:
 
 
    принять от истца - общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» отказ от иска.
 
    Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Соболеву <ФИО2>      о взыскании задолженности по содержанию общего имущества в многоквартирном доме прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
                Разъяснить сторонам по делу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  уплаченную им государственную пошлину в размере 400 (четырехсот) рублей 00 коп. согласно платежному поручению от <ДАТА6> <НОМЕР>. Определение может быть обжаловано вВольский районный суд Саратовской области через мирового судью в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                  Е.В. Строганова