Решение от 25 апреля 2014 года №2-519/2014

    Дело № 2-519/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    25 апреля 2014 года с. Майма
 
    Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
 
    председательствующего судьи Ередеевой А.В.
 
    при секретаре Окчиновой М.Б.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Колпаковой Г. П. к Администрации муниципального образования <данные изъяты>, Администрации муниципального образования <данные изъяты> о признании права собственности на жилой дом, созданный в результате реконструкции,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Колпакова Г.П. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования <данные изъяты> администрации муниципального образования «<данные изъяты> о признании права собственности на пристрой к жилому дому и веранду расположенные <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. В порядке ст. 39 ГПК РФ истец исковые требования изменила в окончательном варианте просила признать за ней право собственности на увеличенную площадь жилого дома, поскольку в Управлении Росреестра по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в регистрации права на дом Колпаковой Г.П. было отказано, т.к. реконструкция проводилась без разрешения отдела Архитектуры и градостроительства МО «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>». В настоящее время истец не может узаконить свои права на увеличенную площадь жилого дома, поэтому обратилась в суд.
 
    Истец Колпакова Г.П. на удовлетворении иска настаивала.
 
    От представителя ответчика Администрации МО <данные изъяты>», Администрации МО <данные изъяты> поступили письменные заявления о признании исковых требований истца и рассмотрении дела в отсутствие представителей, последствия признания иска понятны.
 
    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований Плетников С.Н. не возражал против удовлетворения требований истца.
 
    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований Гусарова Е.С. в судебное заседание не явилась, письменных возражений против удовлетворения иска не выразила.
 
    Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что требования иска подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ
 
    Исковые требования Колпаковой Г. П. к Администрации муниципального образования «<данные изъяты>», Администрации муниципального образования <данные изъяты> о признании права собственности на квартиру созданную в результате реконструкции удовлетворить.
 
    Исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> о праве общей долевой собственности на ? долю на однокомнатную квартиру <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> запись от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> о праве общей долевой собственности на ? долю однокомнатной квартиры <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> общей площадью <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> кв.м. расположенной по адресу <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.
 
    Признать за Колпаковой Г. П. право собственности на квартиру <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> общей площадью <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> кв.м., расположенной по адресу: <данные изъяты> №<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>
 
    Решение суда является основанием для регистрации права собственности на установленный решением суда объект недвижимости в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его вынесения.
 
    Судья А.В. Ередеева