Решение от 08 мая 2014 года №2-519/2014

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
г. Саянск                                                                                     8 мая 2014 года
    Гражданское дело № 2-519/2014
 
    Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Дмитриевой Т.В., с участием истца Рожковского А.А., при секретаре судебного заседания Карховой И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рожковского А. А.овича к Курбатовой Н. А. о восстановлении срока для принятия наследства,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Рожковский А.А. обратился в суд с иском к Курбатовой Н.А. о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после своей матери <данные изъяты>.
 
    В обоснование заявленных требований Рожковский А.А. указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать <данные изъяты>.. После смерти его матери открылось наследство в виде однокомнатной квартиры общей площадью 32,7 кв.м., расположенной на 1-ом этаже по адресу: <адрес изъят>. <данные изъяты> некоторое время проживала до своей смерти в <адрес изъят>, в связи с чем открытие наследства произошло по ее последнему месту жительства.
 
    Истец Рожковский А.А. является наследником первой очереди после смерти своей матери <данные изъяты> Кроме него наследником также является его родная сестра Курбатова Н.А., которая на получение наследства не претендует. В ДД.ММ.ГГГГ заявитель Рожковский А.А. в связи с работой уехал в <адрес изъят> и проработал там вплоть до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с отдаленностью от места открытия наследства он не смог оформить у нотариуса документы на получение наследства.
 
    Истец Рожковский А.А. полагает, что срок для принятия наследства, открывшегося после смерти его матери Рожковской Л.И. в виде указанной выше квартиры пропущен им по уважительной причине, в связи с чем просит суд, основываясь на положения ст.ст. 1141, 1155 ГК РФ, восстановить ему пропущенный срок для принятия наследства.
 
    В судебном заседании истец Рожковский А.А. доводы искового заявления поддержал по изложенным в нем основаниям и настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
 
    Ответчица Курбатова Н.А. в суд не явилась, представив до начала судебного заседания заявление с просьбой рассмотреть настоящее гражданское дело в ее отсутствие, с указанием на полное признание исковых требований, заявленных Рожковским А.А.
 
    Из заявления ответчицы Курбатовой Н.А. следует, что ей известны последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ.
 
    Третье лицо - Администрация городского округа муниципального образования «город Саянск», будучи извещенным надлежащим образом о дне рассмотрения дела, не направило своего представителя в судебное заседание.
 
    До начала судебного заседания в суд поступили письменные возражения, подписанные представителем Администрации <данные изъяты>., в тексте которых указано, что Администрация просит о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя и не возражает против удовлетворения иска Рожковского А.А., поскольку жилое помещение по адресу: <адрес изъят>, в реестре муниципальной собственности отсутствует, а потому Администрация не имеет имущественных прав к указанному жилому помещению.
 
    Третье лицо - нотариус Ангарского нотариального округа Иркутской области <данные изъяты>, направив в суд наследственное дело № <номер изъят> по имуществу <данные изъяты>., не высказала возражений относительно заявленных требований и обратилась к суду с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    В этой связи, суд, с согласия истца Рожковского А.А., в соответствии с положениями ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел настоящее гражданское дело в отсутствии ответчицы Курбатовой Н.А. и третьих лиц - Администрации городского округа муниципального образования «город Саянск», нотариуса Ангарского нотариального округа Иркутской области <данные изъяты>
 
    Выслушав истца, исследовав документы, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований Рожковского А.А. по следующим основаниям.
 
    В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).
 
    В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    Судом установлено, что истец Рожковский А.А. и Курбатова Н.А. являются детьми Рожковской Л.Б., умершей 20.01.2013 года (свидетельство о смерти серии II-СТ № 726966, выданное 05.02.2013 года отделом по г. Саянску управления службы ЗАГС Иркутской области).
 
    Из материалов наследственного дела № <номер изъят> по имуществу <данные изъяты>., направленного по запросу суда нотариусом Ангарского нотариального округа Иркутской области <данные изъяты> следует, что в ее производстве находится наследственное дело, открытое к имуществу <данные изъяты>, рожденной ДД.ММ.ГГГГ и умершей ДД.ММ.ГГГГ, в состав наследства после смерти <данные изъяты> вошла квартира, расположенная по адресу: <адрес изъят>. В исследованном судом наследственном деле имеется заявление Курбатовой Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ, являющейся родной сестрой Рожковского А.А. о том, что Курбатова Н.А. не претендовала и не претендует на причитающуюся ей долю по всем основаниям в наследственном имуществе (где бы оно ни находилось и в чем бы оно не заключалось) <данные изъяты>., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Таким образом, наследниками первой очереди после смерти <данные изъяты> являются ее сын Рожковский А.А. и дочь Курбатова Н.А.
 
    Право собственности умершей <данные изъяты> на квартиру, расположенную по адресу: <адрес изъят>, подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами, в том числе договором купли-продажи квартиры и актом приема-передачи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными между <данные изъяты>. и <данные изъяты>. в лице <данные изъяты> и выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой право собственности <данные изъяты> на вышеуказанную квартиру зарегистрировано в реестре ДД.ММ.ГГГГ за № <номер изъят>.
 
    Как следует из имеющейся в материалах дела поквартирной карточки, на ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес изъят>, с ДД.ММ.ГГГГ никто не зарегистрирован.
 
    Представленные истцом Рожковским А.А. квитанции об оплате им услуг ресурсоснабжающим организациям ООО «РКЦ», ООО «Иркутскэнергосбыт» и выписка от ДД.ММ.ГГГГ из лицевого счета № <номер изъят> свидетельствуют о том, что именно им оплачивалась задолженность по начисленным коммунальным услугам.
 
    Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
 
    Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (п. 1 ст. 1155 ГК РФ).
 
    Как следует из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства (п. 40).
 
    Согласно ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина, поэтому шестимесячный срок, в течение которого должны были быть совершены действия, предусмотренные ст. 1153 ГК РФ для его принятия, истекал 20 июля 2013 года.
 
    С заявлением о намерении вступить в права наследования по закону Рожковский А.А. обратился к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Постановлением нотариуса Ангарского нотариального округа Иркутской области <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № <номер изъят>, Рожковскому А.А. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на наследство после смерти Рожковской Л.И. в связи с пропуском срока для его принятия.
 
    В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец Рожковский А.А. постоянно проживал в <адрес изъят> в связи с тем, что трудился с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в этом городе на предприятии ООО «<данные изъяты>», а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в ООО «<данные изъяты>», в которое был переведен в связи с реорганизацией предприятия «<данные изъяты>».
 
    Установленные судом юридически значимые обстоятельства подтверждены следующими письменными доказательствами: надлежащим образом заверенными светокопиями свидетельства о рождении Рожковского А.А. <номер изъят>; уведомлениями Саянского отдела Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Иркутской области № <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ и № <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ; чеками - ордерами от ДД.ММ.ГГГГ об оплате за жилье и коммунальные услуги по спорной квартире; поквартирной карточкой ООО «Расчетно-кассовый центр» г. Саянска от ДД.ММ.ГГГГ; выпиской из лицевого счета № <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ; справкой без номера, выданной Рожковскому А.А. ДД.ММ.ГГГГ директором ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты>
 
    Отсутствие Рожковского А.А. в Иркутской области, то есть месте открытия наследства, в период срока его принятия после смерти матери <данные изъяты> следует признать уважительной причиной пропуска шестимесячного срока, установленного законом для принятия наследства, поскольку у последнего отсутствовала возможность в принятии мер к оформлению своих наследственных прав, так как он находился в значительной территориальной отдаленности от этого места в связи с выполнением трудовых обязанностей. Между тем, в течение шести месяцев после того, как отпали причины пропуска срока, установленного для принятия наследства, Рожковский А.А. воспользовался правом на обращение в суд за его восстановлением.
 
    Таким образом, с учетом правовой позиции ответчиков, суд считает законным и справедливым требования истца удовлетворить в полном объеме, так как оценивает причину пропущенного им срока для принятия наследства как уважительную. Кроме того, Рожковским А.А. не был пропущен срок для обращения в суд с иском, установленный ст. 1155 ГК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.197-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Рожковского А. А.овича полностью удовлетворить.
 
    Восстановить Рожковскому А. А.овичу пропущенный им срок для принятия наследства и признать его наследником первой очереди после смерти матери <данные изъяты>, принявшим наследство в виде однокомнатной квартиры общей площадью 32,7 кв.м., расположенной по адресу: <адрес изъят>.
 
    Копию решения, в порядке ст. 214 ГПК РФ, не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда направить для сведения ответчице Курбатовой А.А. и третьим лицам - Администрация городского округа муниципального образования «город Саянск», нотариусу Ангарского нотариального округа Иркутской области <данные изъяты>
 
    Решение в течение месяца со дня его принятия может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Саянский городской суд.
 
    Судья                                                Т.В. Дмитриева