Решение от 24 июля 2014 года №2-519/2014

 
    Дело № 2 - 519/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Белово                                                                          «24» июля 2014 года
 
 
Судья Беловского районного суда Кемеровской области Иванов В.И.,
 
    при секретаре Радченко О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маткаримовой <данные изъяты> к Администрации Беловского муниципального района о признании права собственности на квартиру,       
 
установил:
 
    истец Маткаримова <данные изъяты> обратилась в суд с иском к Администрации Беловского муниципального района о признании права собственности на жилую квартиру, указывая, что в <данные изъяты> году семье истицы <данные изъяты> была предоставлена квартира, расположенная по адресу: Беловский район, с.<данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. документов о предоставлении жилья, в том числе ордера, не сохранилось.
 
    В последствии совхоз <данные изъяты>» ликвидировался, договор между истицей и членами семьи так и не был заключен. При реорганизации совхоза, принадлежащий ему жилой фонд не был передан на баланс администрации Беловского района, документы на квартиру не сохранились.
 
    Истица указывает, что до момента реорганизации совхоза «<данные изъяты> она имела законные основания для вселения и проживания в спорной квартире, так как в установленном порядке им выдавался ордер на квартиру. Её семья по закону «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», в случае передаче на баланс Беловского района жилья, имела право приватизировать свое жилье, однако в настоящее время это осуществить невозможно, так как квартира ни за кем не значится.
 
    Согласно справке № <данные изъяты> ЦТИ филиала № 2 БТИ г.Белово, собственник квартиры не установлен.
 
    На основании выписки из похозяйственной книги от <данные изъяты> истице принадлежит на праве пользования земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: Беловский район, с.<данные изъяты>
 
    Согласно справке № <данные изъяты>, выданной МКУ «КУМИ Беловского муниципального района», жилой дом по указанному адресу не включен в реестр муниципальной собственности.
 
    Права на данный жилой дом в ЕГРП ни за кем не зарегистрированы, что подтверждается уведомлением УФСГРКК по Кемеровской области.
 
    Истица указывает, что с <данные изъяты> года непрерывно, добросовестно владеет данной квартирой, несет все расходы по её содержанию, оплачивает электроэнергию, осуществляет ремонт, задолженности по коммунальным услугам не имеет. После вселения в данную квартиру, на неё никто не претендовал, боле 29 лет правомочия истицы по владению, пользованию и распоряжению данным имуществом никем не оспаривалось.
 
    Истица просит признать за ней право собственности в силу приобретательной давности на квартиру, расположенную по адресу: Кемеровская область, Беловский район, с.<данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.. жилой площадью <данные изъяты> кв.м.
 
    В судебном заседании истица Маткаримова <данные изъяты>, исковые требования изменила, просила признать право собственности в равных долях за ней и её несовершеннолетним внуком <данные изъяты>
 
    В судебном заседании представитель ответчика Егоров <данные изъяты> действующий на основании доверенности № <данные изъяты> года, не возражал в в удовлетворении иска о признании права собственности за Маткаримовой <данные изъяты> и Маткаримовым <данные изъяты> в равных долях, представил суду письменное заявление с признанием иска.
 
    Законный представитель несовершеннолетнего Маткаримова <данные изъяты>. - Ваулина <данные изъяты> требования истицы поддержала.
 
    Третье лицо Ваулина <данные изъяты>. действующая за себя и своего малолетнего сына <данные изъяты>., не возражала в удовлетворении исковых требований.
 
    Представитель Управления опеки и попечительства администрации Беловского муниципального района Сашникова <данные изъяты>. не возражала в удовлетворении требований истицы.
 
    Выслушав истицу, представителя ответчика, представителя несовершеннолетнего Маткаримова <данные изъяты> - Ваулину <данные изъяты>, третье лицо Ваулину <данные изъяты>., действующую за себя и своего малолетнего сына <данные изъяты>., представителя Управления опеки и попечительства Беловского муниципального района Сашникову <данные изъяты>., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает чьих- либо законных прав и интересов, поэтому в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ у суда имеются основания для принятия признания ответчиком иска и удовлетворения заявленных истцом требований.
 
    В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
 
    На основании изложенного, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования Маткаримовой <данные изъяты> удовлетворить.
 
    Признать за Маткаримовой <данные изъяты>, Маткаримовым <данные изъяты>, уроженца г.Белово Кемеровской области, право собственности по одной второй (1/2) доли на жилую квартиру, расположенную по адресу: Кемеровская область, Беловский район, <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., со дня вступления решения в законную силу.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
Судья:      В.И. Иванов.