Решение от 19 мая 2014 года №2-519/2014

    Дело №2-519/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    19 мая 2014 года Красноармейский районный суд адрес в составе:
 
    председательствующего Селивановой О.А.
 
    при секретаре Спириной О.О.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Эпп Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее Банк) обратился в суд с иском к Эпп Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 152821 рубль 06 копеек, в том числе: суммы основного долга в размере 67080 рублей 37 копеек, процентов за пользование кредитом – 61511 рублей 77 копеек, пени за просрочку возврата кредита - 24228 рублей 92 копейки, также просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4256 рублей 42 копейки.
 
    В обоснование исковых требований указано, что дата Банком Эпп Т.В. предоставлен кредит на сумму 70000 рублей 00 копеек, под 64,5 процентов годовых, сроком по дата. Обязательства ответчиком надлежащим образом не исполняются, в связи, с чем появилась просроченная задолженность.
 
        Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя (л.д. 3, 26).
 
    Ответчик Эпп Т.В. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, от получения почтовой корреспонденции с судебной повесткой отказалась, (л.д. 27), в связи с чем суд признает причины неявки ответчика не уважительными.
 
    Суд, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К данным обстоятельствам в силу п.2 указанной статьи также применяются правила по договорам займа.
 
        Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Судом установлено, что между Банком и Эпп Т.В. дата заключено кредитное соглашение №KD20300000055404 на сумму 70000 рублей, сроком на 36 месяцев, под 64,5 процентов годовых (л.д. 10-11).
 
    Банком исполнены принятые на себя обязательства, на имя Эпп Т.В. был открыт ссудный счет № 40817810716740484319, ответчиком дата по счету были получены денежные средства в размере 70000 рублей 00 копеек. Согласно выписке из ссудного счета ответчиком в счёт исполнения обязательства последний платеж был произведен дата, после чего платежи не производились (л.д. 8).
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются копиями: выписки из лицевого счёта Эпп Т.В. (л.д.6), анкеты - заявления заёмщика в банк (л.д.9), кредитным соглашением № KD20300000055404 (л.д. 10-11), выпиской по счету заемщика (л.д. 8) и не оспариваются ответчиком.
 
        Согласно представленного истцом расчёта (л.д. 7), который судом проверен и признаётся верным, задолженность ответчика на дата составила: основного долга по кредиту – 67080 рублей 37 копеек, процентов за пользование кредитом – 61511 рублей 77 копеек, сумма пени – 24228 рублей 92 копеек. Общая сумма долга по кредитному договору составляет 152821 рубль 06 копеек.
 
    Истцом заявлена ко взысканию неустойка в размере 24228 рублей 92 копейки. Размер неустойки по данному обязательству, по мнению суда, является соразмерным последствиям нарушения обязательства. Оснований для его уменьшения суд не усматривает.
 
    Доказательств уважительности причин неисполнения обязательства ответчиком суду не предоставлено.
 
    Согласно ч.2 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной государственной пошлины в размере 4256 рублей 42 копейки.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Взыскать с Эпп Т.В. в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору в размере 152821 рубль 06 копеек, в том числе: основной долг по кредиту –67080 рублей 37 копеек, процентов за пользование кредитом – 61511 рублей 77 копеек, пени за просрочку возврата кредита - 24228 рублей 92 копейки, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме размере 4256 рублей 42 копейки, всего: 157077 (сто пятьдесят семь тысяч семьдесят семь) рублей 48 копеек.
 
        Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Красноармейский районный суд адрес.
 
        Председательствующий /подпись/ О.А.Селиванова
 
        Копия верна. Судья О.А.Селиванова
 
        Секретарь: О.О. Спирина