Решение от 04 июля 2014 года №2-519/2014

                                              Дело №2-519/2014
 
 
          З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
                    Именем Российской Федерации
 
 
    04 июля 2014 года                                г.Талица
 
    Талицкий районный суд Свердловской области в составе:
 
    судьи Баклановой Н.А.,
 
    при секретаре Бородиной В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закалиной О.В. к Гавриловой (ныне М.) Е.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением,
 
                           у с т а н о в и л:
 
    Закалина О.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Гавриловой Е.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, мотивируя тем, что она является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она приобрела указанное жилое помещение у Гавриловой Е.В., между ними был составлен договор купли-продажи. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик в указанной квартире не проживает. Истец считает, что ответчик утратила право пользования жилым помещением, так как выехала из квартиры, имеет другое постоянное место жительства, выписываться не желает.
 
    Просит признать Гаврилову Е.В. утратившей право пользования жилым помещением квартирой по адресу: <адрес>.        
 
    В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настаивала, подтвердив изложенные в заявлении доводы.
 
    Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом (л.д.27-30).
 
    Истец согласна на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.
 
    При таких обстоятельствах, с согласия истца, в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Заслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что иск заявлен обоснованно.
 
    В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
 
    В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации право пользования жилым помещением имеют члены семьи собственника жилого помещения. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Иные граждане могут быть признаны членом семьи собственника в том случае, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
 
    В ходе судебного разбирательства установлено, что истец и ее несовершеннолетние дети являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, (по 1/7 доле в праве каждый), что подтверждается копией договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31-32), копиями свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-10).
 
    Как следует из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, истец купила указанную квартиру у Гавриловой Е.В., в квартире зарегистрированы Гаврилова Е.В., ФИО15, зарегистрированные лица сохраняют право пользования и проживания до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33-34).
 
    Ответчик М. Е.В. (ранее Гаврилова), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту жительства по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой Муниципального казенного Учреждения Талицкого городского округа «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ за №б/н (л.д.11). Ответчик никогда не проживал совместно с истцом по указанному адресу, ответчик являлся предыдущим собственником жилого помещения, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО18, ФИО19
 
    Как пояснила свидетель ФИО18, мать истца, ответчик квартиру продала истцу, после чего в квартире не проживала. В квартире проживает только семья истца. На этот адрес приходят письма банков на имя ответчика, только на другую фамилию.
 
    Свидетель ФИО19 пояснил, что истец купила квартиру, а ответчик (бывшая хозяйка) не выписалась. В квартире проживает истец с детьми, ответчик с ними не проживала.
 
    При указанных обстоятельствах, ответчик утратила право пользования спорным жилым помещением.
 
    Исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3) истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
 
    Уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возмещению с ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст.12,56,196-198,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    р е ш и л :
 
    Исковые требования Закалиной О.В. к Гавриловой (ныне М.) Е.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.
 
    Признать М. (ранее Гаврилову) Е.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
 
    Взыскать с М. (ранее Гавриловой) Е.В. в пользу Закалиной О.В. <данные изъяты> рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Данное решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
        Судья                 Бакланова Н.А.