Дата принятия: 04 июля 2014г.
Номер документа: 2-519/2014
Решение по гражданскому делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 июля 2014 года с. Месягутово
И.о.мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Дуванский район Республики Башкортостан, мировой судья судебного участка №2 судебного района Дуванский район Республики Башкортостан Е.Н.Привалов, при секретаре Е.Н.Гусевой, с участием истца Крамного Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крамного <ФИО1> к Мошкину <ФИО2> о взысканиизадолженности,
УСТАНОВИЛ:
Крамной Н.Н. обратился к мировому судье с иском к Мошкину <ФИО2> о взыскании задолженности, указав, что 24.08.2013 года несовершеннолетние Садрыев А.И. и Хайретдинов Ю.С. угнали его автомобиль ВАЗ-2109. По данному факту было возбуждено уголовное дело и начато предварительное следствие в СУ СК РФ по РБ. 22 октября 2013 года он обратился к Мошкину М.В, с просьбой оказать ему юридические, а именно представлять его интересы на предварительном следствии в данном уголовном деле. По соглашению от 22.10.2013 года он оплатил Мошкину М.В. гонорар за выполнение предстоящей работы в размере 8000 рублей. Получение данной суммы Мошкиным М.В. подтверждается ксерокопией соглашения, в котором имеется его подпись о получении данной суммы. Работы по исполнению взятых на себя обязательств по представлению его интересов в ходе предварительного следствия Мошкин М.В. не выполнил. Мошкин М.В. никакой юридической помощи ему не оказывал, консультации по делу не давал. 12.03.2013 года он обратился в Дуванский районный суд с просьбой разрешить ему ознакомиться с материалами уголовного дела в отношении Садрыева А.И. и Хайретдинова Ю.С. При изучении материалов уголовного дела он обнаружил, что в материалах нет ордера адвоката Мошкина М.В. и нет ни одной подписи, которые подтверждали бы тот факт, что он участвовал в ходе предварительного следствии на его стороне. Хотя в соглашение между им и Мошкиным М.В. указано представление моих интересов в ходе предварительного следствия. После окончания предварительно следствия он обратился к Мошкину М.В. с просьбой вернуть сумму неотработанного гонорара. На что Мошкин М.В. сообщил, что он гонорар возвращать не будет, так как он «уже отчитался по данному гонорару». Кроме того, в соглашении, заключенном между мной и Мошкиным М.В. должна содержаться информация о том, принято ли мной исполнение договора, а также сведения о выполнении принятого поручения. В данном соглашении никаких результатов, а также сведений по выполненной работе не отражено. Просит взыскать с Мошкина М.В. денежную сумму в размере 8000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей, расходы на услуги адвоката по консультации и составлении искового заявления в размере 1200 рублей. В судебном заседании от истца Крамного Н.Н. потупило ходатайство об отказе от исковых требований. Отказ заявлен добровольно. Просит производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны. Ответчик Мошкин М.В. в судебное заседание не явился, будучинадлежащим образом извещен. Ходатайств об отложении суду не представил.
Суд принимает отказ истца от иска, считая, что он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Отказ от иска сделан истцом добровольно. Последствия отказа от иска разъяснены.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Крамного <ФИО3> о взыскании задолженности прекратить, в связи с отказом истца от иска. Разъяснить сторонам, что согласно ст.ст. 220, 221 ГПК РФ при отказе истца от иска производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по тому же спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Дуванский районныйсуд РБ через мирового судью в течение 15 дней.
И.о.мирового судьи: подпись Привалов Е.Н.
Копия верна
И.о.мирового судьи: Привалов Е.Н.
