Дата принятия: 18 июня 2014г.
Номер документа: 2-519/2014
дело №2-519/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Сорочинский районный суд <адрес> в составе председательствующего - судьи Банниковой Н.Н.,
при секретаре Губарь Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Ипотечный агент АИЖК 2012-1» к Аристову В. П., Аристовой А. Ю. и Ляшкину О. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2012-1» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование указав, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Оренбургский ипотечный коммерческий банк «Русь» предоставил Аристову В.П., Аристовой А.Ю. ипотечный жилищный кредит в размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты> для приобретения в собственность квартиры по адресу: <адрес>
Кредит в сумме <данные изъяты> был зачислен ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет № Аристова В.П., открытого в Оренбургском ипотечном коммерческом банке «Русь», что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ квартира была оценена в <данные изъяты>, что подтверждается отчетом независимого оценщика ООО «Центр оценки ипотеки» № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Право залогодержателя по кредитному договору, обеспечено ипотечной квартирой, которая удостоверена ответчиком как должником и залогодателем ДД.ММ.ГГГГ и выданной управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес> первоначальному залогодержателю ДД.ММ.ГГГГ года. Запись об ипотеки в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним произведена ДД.ММ.ГГГГ за №.
В период с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользование им нарушаются, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ № в адрес ответчика было направлено письмо о досрочном погашении обязательства, однако ответчиком до настоящего времени не выполнены данные обязательства.
Пунктом 4.4.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено право кредитора обратить взыскание на заложенное имущество при однократном неисполнении ненадлежащем исполнении обязательств по погашению кредита.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № составляет <данные изъяты>., в том числе: остаток неисполненного обязательства по кредиту-<данные изъяты>., проценты за пользование кредитом– <данные изъяты>.; пени <данные изъяты>.
Согласно закладной и отчету оценщика от ДД.ММ.ГГГГ № рыночная стоимость квартиры составляет <данные изъяты>.
Просит взыскать солидарно с Аристова В. П., Аристовой А. Ю. и Ляшкина О. Ю. сумму задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты>., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления решения суда в законную силу определить подлежащие выплате проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых; расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. Обратить взыскание на предмет ипотеки – <адрес>, путем ее реализации с публичных торгов. Установить начальную продажную цену предмета ипотеки в соответствии с рыночной ценой в размере <данные изъяты>. Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №
Рассмотрение данного дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. Истец, ответчики в судебное заседание не явились, будучи извещенными о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в деле расписками, о причинах неявки суд не уведомили.
В связи с не явкой сторон, рассмотрение дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, но в указанное время представитель истца и ответчики вновь не явились, о месте и времени рассмотрения дела также были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2012-1» подлежит оставлению без рассмотрения, так как стороны дважды не явились в суд, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало, сведений об уважительности причины неявки в суд также не представлено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление закрытого акционерного общества «Ипотечный агент АИЖК 2012-1» к Аристову В. П., Аристовой А. Ю. и Ляшкину О. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в течение 15 дней.
Судья: Н.Н.Банникова
