Определение от 09 июля 2014 года №2-519/2014

    Дело № 2-519/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    09 июля 2014 года г. Катав-Ивановск
 
    Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Меркуловой Ю.С.,
 
    при секретаре Скобочкиной М.Ф.,
 
    рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к Чернецовой Александре Даниловне о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    В суд обратился ООО ИКБ «Совкомбанк» с иском к ответчику, в котором просит взыскать в пользу истца с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65342 руб. 30 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2160 руб. 27 коп.
 
        В обоснование требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) за №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 64413 руб. 27 коп. под 28 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Согласно требований закона, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить про центы на нее. Если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия кредитования. Согласно «Разделу Б» кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день     просрочки, что отражено в расчете задолженности. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 28700 руб. 00 коп. Общая задолженность Ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 65342 руб. 30 коп., из которых: просроченная ссуда – 50311 руб. 12 коп.; просроченные проценты – 8243 руб. 79 коп.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 3870 руб. 75 коп.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 2916 руб. 64 коп. Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия кредитного договора.
 
        В судебное заседание представитель истца ООО ИКБ «Совкомбанк» не явился, извещен.
 
        В ходе судебного разбирательства выяснилось, что ответчик Чернецова А.Д. умерла ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Исковое заявление ООО ИКБ «Совкомбанк» к Чернецовой Александре Даниловне о взыскании задолженности по кредитному договору поступило в Катав-Ивановский городской суд Челябинской области 09.06.2014 года. Определением суда иск принят к производству 10.06.2014 года. Судебное заседание по указанному гражданскому делу назначено на 09.07.2014 года. Таким образом, с заявлением к Чернецовой А.Д. истец обратился в суд уже после смерти ответчика.
 
    Согласно п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст. 220 абз. 7 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если после смерти гражданина, являющегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
 
    Поскольку ответчик Чернецова А.Д. умерла, суд считает производство по гражданскому делу подлежащим прекращению, поскольку исковое заявление предъявлено к умершему гражданину – Чернецовой А.Д., а нести ответственность за нарушение прав и законных интересов истца, может только лицо, обладающее гражданской процессуальной правоспособностью. При этом истец не лишен права на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу, в случае наличия такового.
 
    На основании изложенного и руководствуясь абз.7 ст. 220, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Производство по гражданскому делу № 2-519/2014 по исковому заявлению ООО ИКБ «Совкомбанк» к Чернецовой Александре Даниловне о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить.
 
    На данное определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение пятнадцати дней через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области.
 
        Судья: Ю.С.Меркулова