Дата принятия: 14 апреля 2014г.
Номер документа: 2-519/2014
Дело №2-519/2014 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Киселевский городской суд Кемеровской области
в составе: председательствующего- судьиКурач Е.В.
при секретаре- Деушевой А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске
14 апреля 2014 года
дело по иску Останиной М.М. к В. о признании права собственности на квартиру по приобретательской давности,
У С Т А Н О В И Л :
Останина М.М. обратилась в суд с иском к Администрации Киселевского городского округа о признании права собственности на квартиру по приобретательской давности.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Администрация Киселевского городского округа заменен на ФИО6.
Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ она приобрела у ответчика кваритру, расположенную по адресу: <адрес> по расписке, уплатив <данные изъяты> рублей.
С этого момента квартира находится в ее владении, она открыто и непрерывно пользуется ей, проживает в ней, следит за ее техническим состоянием, добросовестно оплачивает коммунальные платежи.
Документов на квартиру у продавца не было, поэтому договор купли-продажи не оформляли. Деньги на квартиру она передала в присутствии свидетелей. Она владеет этим имуществом открыто, не от кого не скрывает свои права на него, владение осуществляется ею непрерывно, имущество из ее владения с ДД.ММ.ГГГГ не выбывало, и она им владеет как собственница.
В течении всего срока владения недвижимым имуществом претензий от бывшей собственницы, иных лиц к ней не предъявлялось, права на данное имущество никто не заявил, споров в отношении владения и пользования недвижимым имуществом не было.
Поскольку она открыто и непрерывно владеет однокомнатной квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, общей полезной площадью – <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. в силу приобретательской давности.
В судебное заседание стороны, извещенные о слушании дела не явились.
Согласно ст. 222 ГПК РФ Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову
Из материалов дела следует, что судебное заседание назначалось на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ г.
Учитывая тот факт, что стороны надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела, не явились в судебные заседания без уважительных причин, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.223-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Останиной М.М. к В. о признании права собственности на квартиру по приобретательской давности оставить без рассмотрения.
Определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено по ходатайству стороны, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: Е.В. Курач
Определение в законную силу не вступило.
В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.
