Дата принятия: 22 июля 2014г.
Номер документа: 2-519/2014
Дело № 2-519/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>
Таврический районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гусарского В.Ф., при секретаре ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Алимов К.Э. о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя,
установил:
Алимов К.Э., через представителя, обратился в суд с жалобой о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя, указав, что в течение более шести месяцев по исполнительному производству № в отношении должника Артемов С.С. судебным приставом – исполнителем исполнительные действия принимались не в полном объеме.
В судебном заседании представителем заявителя Алимов К.Э. – Белинская А.В. заявлен отказ от жалобы об признании незаконными бездействия судебного пристава – исполнителя в связи с тем, что судебным приставом – исполнителем предпринимались меры по обращению взыскания на имущество должника, в ходе исполнительного производства частично взыскана сумма в размере <данные изъяты> рублей. Кроме того, пояснила, что взыскателем было подано заявление о возвращении ему исполнительного документа, ввиду чего, исполнительное производство было окончено, исполнительный лист возвращен.
Старший судебный пристав-исполнитель Таврического РО СП УФССП России по <адрес> Пиньков А.Н. против прекращения производства по делу не возражал. Пояснил, что судебным приставом – исполнителем предпринимались меры по обращению взыскания на имущество должника, далее от взыскателя поступило заявление об окончании исполнительного производства, поэтому исполнительное производство было окончено, о чем ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление, исполнительный лист возвращен.
Заявитель Алимов К.Э. в судебное заседание не явился, представил письменное заявление об отказе от жалобы о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя.
Должник Артемов С.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Из материалов дела следует, что на основании исполнительного листа, выданного Таврическим районным судом <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ РО СП УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство о взыскании с Артемов С.С. в пользу Алимов К.Э. задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты>, процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>, за услуги адвоката <данные изъяты> рублей, расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> копейка.
Алимов К.Э. указывая в своем заявлении, что судебным приставом-исполнителем не предприняты в полном объеме меры по исполнению решения суда, за исключением ареста и реализации сотового телефона стоимостью <данные изъяты>. Просил признать бездействие судебного пристава-исполнителя Таврического РО СП УФССП России по <адрес> по исполнительному производству № в отношении должника Артемов С.С., незаконным.
Вместе с тем из поступившего в суд ДД.ММ.ГГГГ письменного заявления Алимов К.Э., а также заявления представителя заявителя Алимов К.Э. – Белинская А.В., пояснений представителя заявителя Алимов К.Э. – Белинская А.В., старшего судебного пристава - исполнителя Таврического РО СП УФССП России по <адрес> Пиньков А.Н., материалов исполнительного производства следует, что заявитель отказывается от своих требований, поскольку судебным приставом – исполнителем предпринимались меры по обращению взыскания на имущество должника, в частности ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника, ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на мобильный телефон должника, произведена его реализация, должнику ограничен выезд из РФ, направлены запросы: в <адрес> на предмет наличия у должника техники, в Управление Росреестра по <адрес> на предмет наличия у должника недвижимого имущества, вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств должника, в ходе исполнительного производства частично взыскана сумма в размере <данные изъяты> рублей. Далее взыскателем было подано заявление о возвращении ему исполнительного документа, ввиду чего, исполнительное производство было окончено, исполнительный лист возвращен.
В указанной ситуации отказ от заявленных требований является безусловным, добровольным и заявлен без воздействия со стороны третьих лиц. Отказ от жалобы не нарушает ничьих прав и интересов.
В соответствии со ст. 220-221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия отказа от жалобы и прекращения производства по делу заявителю и его представителю понятны, что следует из письменных заявлений.
Учитывая поименованное, суд принимает отказ от жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224 - 225 ГПК РФ, суд
определил:
Производство по делу по жалобе Алимов К.Э. о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя прекратить в связи с отказом заявителя от жалобы.
Разъяснить последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения посредством подачи частной жалобы через Таврический районный суд <адрес>.
Судья В.Ф. Гусарский
