Решение от 31 мая 2013 года №2-519/2013г.

    подлинник Гражданское дело № 2-519/2013 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    31 мая 2013 года Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Зарипова А.Р.,
 
    с участием представителя истца Ишмуратова Ю.А.,
 
    ответчиц Кузьминой Г.С., Зайцевой Л.Н.,
 
    при секретаре Фаттаховой А.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» к Кузьминой Г.С., Зайцевой Л.Н. о принудительном взыскании долга по договору займа
 
УСТАНОВИЛ:
 
    КПКГ «Партнер» обратился в суд с иском о взыскании солидарно с ответчиц суммы задолженности по договору займа. Обосновывает свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Кузьмина Г.С. заключила с истцом договор займа на сумму 46000 рублей. Денежные средства Кузьминой Г.С. были переданы сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Кузьмина Г.С. обязалась возвратить КПКГ «Партнер» сумму займа с процентами за пользование займом в порядке, установленном договором займа. В обеспечение возврата Кузьминой Г.С. займа, был заключен договор поручительства с Зайцевой Л.Н. Ответчица Кузьмина Г.С. после получения займа, произвела оплату по погашению займа по сентябрь и частично за октябрь 2012 года в размере 6483,00 рубля и оплату процентов за сентябрь и частично за октябрь 2012 года в размере 7457,00 рублей, в дальнейшем выплаты по возврату займа не производились. При получении займа Кузьмина Г.С. оплатила паевой взнос в размере 3680,00 рублей. В соответствии с п. 3.1 договора займа КПКГ «Партнер» направил данный паевой взнос на погашение задолженности. По состоянию на 03 апреля 2013 года ее долг по возврату займа составляет: основная сумма задолженности по займу – 39517,00 рублей, задолженность по процентам за фактический срок использования суммы займа – 4104,00 рубля, задолженность по неустойке – 13376,30 рублей. Итого сумма задолженности составляет 56997,30 рублей. Так же истец просит взыскать солидарно с ответчиц госпошлину в размере 1909,92 рублей, оплату услуг представителя в размере 6000,00 рублей. Кроме того истец просит взыскать солидарно с ответчиц проценты за пользование займа в соответствии со ст. 809 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ до момента погашения суммы займа, из расчета 2,8 % в месяц от общей суммы займа (46000, 00 рублей).
 
    В судебном заседании представитель истца Ишмуратов Ю.А. исковые требования поддержал в полном объеме, просил взыскать солидарно с ответчиц сумму задолженности в размере 56997 рублей 30 копеек, а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей и 1909 рублей 92 копейки в возврат госпошлины. Кроме того, просит взыскать с ответчиц солидарно проценты за использование займа в соответствии со статьей 809 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ до момента погашения суммы займа, из расчета 2,8 % в месяц от общей суммы займа (46000 рублей).
 
    Ответчицы Кузьмина Г.С., Зайцева Л.Н. в судебном заседании иск признали в полном объеме.
 
    Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, ответчиц, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Партнер» и Кузьминой Г.С. заключен договор займа №. Ответчице были предоставлены денежные средства на сумму 46000 рублей на потребительские нужды на срок 36 месяцев. Кузьмина Г.С. обязалась возвратить КПКГ «Партнер» сумму займа с процентами за пользование займом в порядке, установленном договором займа.
 
    В обеспечение возврата Кузьминой Г.С. суммы займа, был заключен договор поручительства за № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункту 1.3 договора поручительства поручитель отвечает перед Займодавцем в том объеме, что и Заемщик, в части, за уплату компенсации, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком. Согласно п. 1.5 договора поручительства – ответственность Поручителя и Заемщика является солидарной.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 2.4 договора займа за ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа предусмотрено право займодавца потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы займа и уплаты причитающейся компенсации за пользование займом в случаях невыполнения Заемщиком предусмотренных договором займа обязательств по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или при ухудшении обеспечения по обязательствам, по которым Займодавец не отвечает, а также при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.
 
    Согласно п. 2.2 договора займа Кузьмина Г.С. обязалась возвратить сумму займа равными долями ежемесячно и проценты, которые начисляются из расчета 2,8 % в месяц от общей суммы займа.
 
    На основании п. 4.2 договора займа в случае, когда Заемщик не возвращает в срок сумму ежемесячного платежа по возврату займа и проценты за использование займа, в соответствии со ст. 395 ГК РФ на эту сумму начисляется неустойка за несвоевременный возврат займа и процентов за использование займа в размере 1% за каждый день просрочки со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
 
    По состоянию на 03 апреля 2013 года сумма задолженности составила 56997 рублей 30 копеек, в том числе: основная сумма задолженности по займу – 39517 рублей 00 копеек, задолженность по процентам за фактический срок использования суммы займа – 4104 рубля 00 копеек, задолженность по неустойке – 13376 рублей 30 копеек.
 
    Согласно статье 809 ГК РФ, требования истца о взыскании солидарно с ответчиков процентов за использование займа с 04 апреля 2013 года до момента погашения суммы займа, из расчета 2,8 % в месяц от общей суммы займа (46000 рублей), подлежат удовлетворению, в размере 1288 рублей (46000*2,8 %=1288) ежемесячно.
 
    При указанных обстоятельствах, истец доказал как того требует ст. 56 ГПК РФ обоснованность своих исковых требований, поэтому иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 1909 рублей 92 копейки, и оплачены услуги представителя в сумме 6000 рублей. В связи с полным удовлетворением иска указанные расходы также подлежат взысканию с ответчиков солидарно.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» солидарно с ответчиц Кузьминой Г.С., Зайцевой Л.Н. сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56997 рублей 30 копеек, 1909 рублей 92 копейки в возврат госпошлины, 6000 рублей расходов на услуги представителя, всего взыскать 64907 (шестьдесят четыре тысячи девятьсот семь) рублей 22 копейки.
 
    Взыскивать в пользу КПКГ «Партнер» солидарно с ответчиц Кузьминой Г.С., Зайцевой Л.Н. проценты за использование займа с ДД.ММ.ГГГГ до момента погашения суммы займа, из расчета 2,8 % в месяц от общей суммы займа (46000 рублей) в размере 1288 рублей ежемесячно.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение одного месяца через Агрызский районный суд.
 
Председательствующий судья Зарипов А.Р.