Дата принятия: 31 октября 2013г.
Номер документа: 2-519/2013
Дело № 2-519/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
31 октября 2013 года
Бийский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего: Фоменко Г.В.
при секретаре: Татарниковой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Поповой Н.Н., Неверовой Л.Н. к Серкину Н.М. об определении долей в праве совместной собственности, включении доли в наследственную массу
У С Т А Н О В И Л:
Попова Н.Н., Неверова Л.Н. обратились в суд с иском к Серкину Н.М. об определении долей в праве совместной собственности, включении доли в наследственную массу.
В обоснование заявленных исковых требований указывают на то, что являются дочерями ФИО19, умершей ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО5 составила завещание, которым завещала им все свое имущество, в том числе долю в жилом доме и земельном участке по <адрес>. Однако, право собственности на указанные объекты недвижимости зарегистрировано за их отцом и супругом ФИО5 - Серкиным Н.М. на основании постановления <данные изъяты> сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ и договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года. Серкин Н.М. и ФИО5 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. В силу ст.ст. 34, 39 Семейного кодекса Российской Федерации полагают, что жилой дом и земельный участок по <адрес> являются совместной собственностью супругов Серкина Н.М. и ФИО5.
Просят определить доли в совместной собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по <адрес> равными по 1/2 доли за Серкиным Н.М., ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО5 в виде 1/2 доли жилого дома и земельного участка по <адрес>.
В судебном заседании истец Попова Н.Н. исковые требования поддержала. Уточнила, что просит определить долю Серкина Н.М. в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по <адрес> равную 1/2. Установить факт владения ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ 1/2 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по <адрес>, включив данное имущество в наследственную массу, открывшуюся после её смерти.
Истец Неверова Л.Н., ответчик Серкин Н.М. в судебное заседание не явились, просят дело рассмотреть в их отсутствие.
В судебное заседание не явился представитель третьего лица: <данные изъяты> отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по<адрес>, нотариус <адрес> Верещагина Е.В., надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания.
С учётом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.
В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении недвижимого имущества.
Судом установлено, что Серкину Н.М. на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 4617 кв.м., расположенный по <адрес> на основании постановления администрации <данные изъяты> <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ года, договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Комитетом по управлению муниципальным имуществом и банкротству предприятий <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>.
Кроме того, Серкину Н.М. на праве собственности принадлежит жилой дом, площадью 41,9 кв.м., расположенный по <адрес> на основании кадастрового паспорта № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного БРО ФФГУП «Ростехинвентаризация -Федеральное БТИ» по<адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>.
Брак между Серкиным Н.М. и ФИО1 зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. Супруге присвоена фамилия ФИО12.
Согласно свидетельствам о рождении Серкиной Н.Н,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Серкиной Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, их родители: отец Серкин Н.М., мать - ФИО29.
Перемена фамилии Серкиной Л.Н. на «Неверову», Серкиной Н.Н. на «Попову» подтверждается копиями свидетельств о заключении брака.
ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
<адрес> нотариального округа Верещагина Е.В. сообщила, что к имуществу ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело. Наследниками по завещанию являются Попова Н.Н., Неверова Л.Н.
В соответствии с ч.2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации к
имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Судом установлено, что жилой дом по <адрес> построен супругами в период брака, земельный участок приобретен супругами в период брака.
Суд приходит к выводу, что право собственности на спорный земельный участок возникло у Серкина Н.М. в силу акта органа местного самоуправления, то есть в административно-правовом порядке, а не по безвозмездной сделке, поэтому положения ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации о том, что имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов) является его собственностью, не могут являться основанием для отказа в признании спорного имущества совместной собственностью супругов Серкина Н.М. и Серкиной М.И.
Земельный участок передавался Серкину Н.М. в собственность бесплатно, однако данное обстоятельство не меняет природы административного акта, поскольку участок был предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства для всех членов семьи, к которым относится супруг.
В соответствии со ст.34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Суд признает жилой дом и земельный участок по <адрес> совместным имуществом супругов Серкина Н.М. и ФИО5.
В соответствии со ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
В соответствии со ст.39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Суд определяет доли супругов Серкина Н.М. и ФИО5 в праве собственности жилой дом и земельный участок по <адрес> равными по 1/2 доли каждому.
В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменений, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе рассматривает дела об установлении факта владения имуществом умершим.
Получить необходимые документы иным путем истцы лишены возможности.
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что факт владения и пользования ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ 1/2 жилого дома и земельного участка по <адрес> нашел подтверждение в судебном заседании.
Данная доля в силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит включению в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит подлежащим взысканию с ФИО4 в пользу ФИО6 расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возвратить Поповой Н.Н. излишне оплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей оплаченную ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возвратить Неверовой Л.Н. излишне оплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей оплаченную ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Поповой Н.Н., Неверовой Л.Н. к Серкину Н.М. об определении долей в праве совместной собственности, включении доли в наследственную массу удовлетворить.
Определить долю Серкина Н.М. в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по <адрес> равную 1/2.
Установить факт владения ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ 1/2 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по <адрес>, включив данное имущество в наследственную массу, открывшуюся после её смерти.
Возвратить Поповой Н.Н. излишне оплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей оплаченную ДД.ММ.ГГГГ.
Возвратить Неверовой Л.Н. излишне оплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей оплаченную ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в Алтайский краевой суд с подачей жалобы через Бийский районный суд.
Судья Г.В. Фоменко
