Решение от 02 апреля 2013 года №2-519/2013

Решение по гражданскому делу
Дело <ХХХ>
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    <ДАТА1>                                                                          г. Комсомольск-на-Амуре
 
 
    Мировой судья  судебного участка № 35 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре - Жеребцова С.А.,
 
    при секретаре Лебедевой О.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Хабаровсккрайгаз» о взыскании задолженности по газоснабжению с Иванова , , .
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                ОАО «Хабаровсккрайгаз» в лице представителя    обратился в суд к с иском  о взыскании задолженности с Иванова , , ,  ссылаясь на то,  что в соответствии с Федеральным Законом «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности», ОАО «Хабаровсккрайгаз» является монополистом в области поставки газа населению, т.е. обязано осуществлять газоснабжение населению в силу указанного закона, а граждане обязаны вносить плату за газоснабжение по утвержденным тарифам. Ответчики от газоснабжения не отказывались, однако оплату за потребленный газ не производили. Сумма задолженности за период с марта 2009 года по октябрь 2012 года составляет 2684 руб. 67 коп. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, расходы по уплаченной госпошлине в размере 400 руб. 00 коп. и расходы по изготовлению справки Ф-519 в сумме 17,20 руб.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен о месте и времени рассмотрения дела, одновременно с подачей искового заявления  поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал. Не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    В силу ч.5. ст. 167 ГПК РФ мировой судья определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Ответчики в судебное заседание не явились, по неизвестной суду причине, о дне и времени  слушания по делу извещены в установленном порядке. О причинах неявки не сообщили, об отложении дела не просили.
 
    Мировой судья, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, учитывая мнение представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело  в порядке заочного производства.
 
                Изучив материалы дела,  мировой судья приходит к следующему выводу.
 
                Правоотношения между истцом и ответчиками носят характер публичного договора, поскольку в соответствии с ФЗ «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности» Открытое акционерное общество «Хабаровсккрайгаз» является монополистом в области поставки газа населению, следовательно, истец обязан осуществлять газоснабжение населения в силу указанного Закона.
 
                В силу ст. 548 ГК РФ к отношениям связанным со снабжением через присоединенную сеть газом правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Статья 544 ГК РФ регламентирует, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Согласно ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный реальный ущерб.     
 
    Статья 678 ГК РФ регламентирует, что наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан своевременно вносить коммунальные платежи.
 
    Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    Согласно п.52. «З» «Правил предоставления коммунальных услуг», утвержденных Постановлением правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307 потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.
 
                Ответчики оплату за потребленный газ не производил. Сумма задолженности за период с марта 2009 года по октябрь 2012 года составляет 2684 руб. 67 коп.
 
     Статья 53 ЖК РСФСР,  ч. 2 ст. 69 ЖК РФ  предусматривают  для членов семьи нанимателя, проживающих совместно с ним, равные права и обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения.
 
    В соответствии со ст. 292 ГК РФ дееспособные члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.
 
    Требования о взыскании расходов по изготовлению справки Ф-519 в сумме 17,20 руб. удовлетворению не подлежат, поскольку  в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достоверности, подтверждающих понесенные истцом расходы по изготовлению справки, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в данной части
 
    На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу, что требования ОАО «Хабаровсккрайгаз» о взыскании задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению частично.
 
                Согласно ст. 98 ГПК РФ  стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные ей по делу судебные  расходы.
 
                 На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 233-237  ГПК РФ мировой судья
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Хабаровсккрайгаз» о взыскании  с Иванова , ,  задолженности по оплате газоснабжения, судебных расходов- удовлетворить частично.
 
                Взыскать солидарно  с Иванова , ,  в пользу  Открытого акционерного общества «Хабаровсккрайгаз» сумму задолженности по газоснабжению в размере 2684 руб. 67 коп., а также   судебные расходы в размере 400 руб. 00 коп.
 
    В удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества «Хабаровсккрайгаз» о взыскании расходов по изготовлению справки- отказать.
 
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение месяца по истечению срока  подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня его вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    
 
    Мировой судья                                                                                              Жеребцова С.А.