Решение от 09 апреля 2013 года №2-519/2013

    № 2-519/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    09 апреля 2013 года                                                                           г. Красноуфимск
 
    Красноуфимский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Галкиной И.В., с участием истца Васенькова А.Л., при секретареДорофеевой А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васенькова А. Л. к Хабибуллину Р. З. о взыскании неосновательного обогащения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Васеньков А.Л. обратился в суд с исковым заявлением к Хабибуллину Р.З. о взыскании неосновательного обогащения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Хабибуллиным Р.З. заключены гражданско-правовые отношения, они были оформлены в виде расписки на изготовление (рубки) сруба из круглого леса размером 8x8x3 метров (64 м 2), где было определено также, что при рубке сруба устанавливаются и потолочные балки в количестве 4 шт., диаметром бревна от 25 см. высота сруба 3 метра. Доставка организуется за счет заказчика в г. Красноуфимск или самим заказчиком. Согласно, указанной расписки ими была определена общая стоимость работ и материалов, которая составила <данные изъяты> рублей. Денежные средства были переданы ответчику ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, это подтверждено распиской, также в данной расписке указаны и данные паспорта ответчика Хабибуллина Р.З., паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Красноуфимским ГРОВД. В расписке также оговорен срок исполнения обязательства окончания рубки - март 2012 года.
 
    Однако на сегодняшний день обязательства ответчиком не исполнены, на многократные его устные претензии о возврате денежных средств или сруба, ответчик не реагирует, ссылается на материальные трудности.
 
    Истец считает, что ответчик Хабибуллин Р.З. удерживает принадлежащие ему деньги в сумме <данные изъяты> рублей и неправомерно пользуется ими, поэтму считает правомерным начислить ему проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    На момент подачи искового заявления (ДД.ММ.ГГГГ) ставка рефинансирования Банка России составляла 8 % годовых.
 
    Количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ (дата окончания обязательства) по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи заявления) составляет 334 дня.
 
    <данные изъяты>
 
    На основании изложенного истец просит взыскать в его пользу с ответчика Хабибуллина Р. З. сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по день подачи заявления в суд. Взыскать в пользу истца Васенькова А. Л. с ответчика Хабибуллина Р. З. оплаченную государственную пошлину в размере 4439 руб. 98 коп.
 
    В судебном заседании истец Васеньков А.Л. настаивал на удовлетворении заявленных требований, обосновав их доводами, изложенными в иске.
 
    Ответчик Хабибуллин Р.З. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, а также указал, что с исковыми требованиями согласен в полном объеме.
 
    Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, при этом руководствуется следующим.
 
    В данном случае признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы сторон и третьих лиц, поэтому суд, руководствуясь ст.39 ГПК РФ, находит основания для принятия признания иска ответчиком.
 
    В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
 
    Вместе с тем, суд находит доводы истца о неосновательном обогащении ответчика доказанными.
 
    Из расписки ответчика от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик принял на себя обязательства по изготовлению для истца сруба из круглого леса размером 8x8x3 метров (64 м 2), диаметром бревна от 25 см. высота сруба 3 метра. Доставка организуется за счет заказчика в г. Красноуфимск или самим заказчиком. Согласно, указанной расписки была определена общая стоимость работ и материалов, которая составила <данные изъяты>. Денежные средства были переданы ответчику ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, это подтверждено распиской, также в данной расписке указаны и данные паспорта ответчика Хабибуллина Р.З., паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Красноуфимским ГРОВД. В расписке также оговорен срок исполнения обязательства окончания рубки - март 2012 года.
 
    Доказательств исполнения принятых на себя обязательств ответчик не представил, равно как и доказательств возврата денег истцу.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
 
    Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
 
    Расчет начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ будет следующим: <данные изъяты>.
 
    Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд руководствуется ст.98 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Судебные расходы истца состоят из уплаченной им государственной пошлины в сумме 4439,98 рублей и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Васенькова А. Л. удовлетворить, взыскать в его пользу с ответчика Хабибуллина Р. З. сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оплаченную государственную пошлину в размере 4439 руб. 98 коп, всего сумму <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.
 
    Судья: И.В. Галкина