Решение от 22 мая 2013 года №2-519/2013

    №2-519/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    22 мая 2013 года                                    г. Янаул РБ
 
        Судья Янаульского районного суда Республики Башкортостан Зиязтинов Р.Р.
 
    при секретаре Халисламовой Р.Г.,
 
    с участием представителя истца Сагдиева Р.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Ягафарова А. М. к Халилову Ю. А. о взыскании долга по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Индивидуальный предприниматель Ягафаров А. М. (далее ИП Ягафаров А.М.) просит взыскать с Халилова Ю.А. сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 47700 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1931 руб.
 
    Свои требования истец мотивировал тем, что по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг деньги в сумме 10000 рублей с обязательством возврата ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14200 рублей, из которых 4200 рублей составляют проценты на сумму основного долга из расчета 1,5% от суммы займа ежедневно. В нарушение предусмотренного договором займа срок ДД.ММ.ГГГГ Халилов Ю.А. уплатил лишь начисленные проценты в размере 6000 рублей, а сумму займа в размере 10000 рублей не возвратил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 57700 рублей.
 
    Представитель истца Сагдиев Р.А., действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.
 
        Истец Ягафаров А.М. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается распиской в получении судебной повестки.
 
    Ответчик Халилов Ю.А. на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается телеграммой с уведомлением о вручении матери. Согласно ст. 116 ГПК РФ, в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.
 
    Согласно ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца Ягафарова А.М. и ответчика Халилова Ю.А.
 
        Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ), исполнение обязательства должно производится в сроки, установленные договором (ст.314 ГК РФ). Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Судом установлено, что согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом ИП Ягафаровым А.М. и ответчиком Халиловым Ю.А., истец передал ответчику денежные средства в сумме 10000 рублей сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался не позднее указанного срока возвратить сумму займа с уплатой процентов за пользование займом в размере 1,5% от суммы займа ежедневно до фактического полного погашения суммы долга, что подтверждается самим договором займа. Ответчик Халилов Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ уплатил начисленные проценты в размере 6000 рублей.
 
        Выслушав истца, изучив материалы дела гражданского дела, расчет взыскиваемых сумм, который признан судом обоснованным, суд приходит к убеждению о необходимости взыскания с ответчика основной долг в размере 10000 рублей, процентов за пользование займом в сумме 47700 рублей.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Судебные расходы, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Таким образом, уплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Иск индивидуального предпринимателя Ягафарова А. М. к Халилову Ю. А. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
 
    Взыскать с Халилова Ю. А. в пользу индивидуального предпринимателя Ягафарова А. М. сумму основного долга по договору займа в размере 10000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 47700 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1931 рубля.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Судья                                Р.Р. Зиязтинов
 
    Решение вступило в законную силу