Определение от 24 июня 2013 года №2-519/2013

    Дело №2-519/2013
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
    «24» июня 2013 года     г.Карасук
 
        Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:
 
    судьи                                 Фуст Е.Г.,
 
    при секретаре             Дорониной М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борохвостова Олега Анатольевича к ИП Мелешко Евгению Владимировичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Борохвостов О.А. обратился в суд с иском к ИП Мелешко Е.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел в кредит через ООО «<данные изъяты>» в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, у индивидуального предпринимателя Мелешко Е.В. телевизор <данные изъяты>, общей стоимостью <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в период гарантийного срока истцом были обнаружены дефекты в телевизоре в связи с чем, он обратился в Карасукский районный суд с иском к Мелешко Е.В. о расторжении договора купли-продажи, выплате неустойки и возмещении морального вреда. В связи с чем, передал телевизор ответчику для проведения независимой экспертизы. Решением Карасукского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований истцу было отказано в полном объёме, и ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с просьбой о возврате ему телевизора, на что получил отказ. При этом ответчик пояснил, что истец должен выплатить ему стоимость экспертизы телевизора в сумме <данные изъяты> руб., хотя в суде таких требований не заявлял, решения о какой-либо выплате судом не выносилось.
 
        Истец просил суд обязать ответчика передать ему телевизор, взыскать с ответчика в его пользу в счет возмещения морального вреда в сумме <данные изъяты> руб. и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>.
 
        В судебное заседание Борохвостов О.А. не явился. От него поступило заявление, в котором он просил о рассмотрении дела без его участия, кроме того, он указал, что отказывается от иска, ему разъяснены судом последствия отказа от иска и принятия его судом, предусмотренные ст.ст.220 и 221 ГПК РФ.
 
    Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
        Отказ истца Борохвостова О.А. от иска может быть принят судом, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав или законных интересов других лиц.
 
        Требования ст.39 ГПК РФ выполнены.
 
        В соответствии с требованиями ст. 173 и ст.220 ГПК РФ, отказ истца от иска и принятие его судом, является основанием для прекращения производства по делу.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,220,221,224 и 225 ГПК РФ суд,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
        Принять отказ истца Борохвостова Олега Анатольевича от иска.
 
        Производство по делу по иску Борохвостова Олега Анатольевича к ИП Мелешко Евгению Владимировичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
        На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Новосибирский областной суд путем подачи жалобы через Карасукский районный суд Новосибирской области.
 
    СУДЬЯ: подпись
 
    КОПИЯ ВЕРНА:
 
    СУДЬЯ КАРАСУКСКОГО РАЙОННОГО СУДА
 
    НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ                 Е.Г. ФУСТ
 
    СЕКРЕТАРЬ СУДЕБНОГОЗАСЕДАНИЯ         М.В. ДОРОНИНА