Дата принятия: 02 июля 2014г.
Номер документа: 2-519/2013
Дело № 2-519/2013
Материал № 13-61/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Новоаннинский «02» июля 2014 года
Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Захарова Р.П.,
при секретаре судебного заседания Поповой А.В.,
с участием представителя ответчика Г – М, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Б к Д, Г, С, Ф, Б, П, К о возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Б обратилась в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с заявлением к Д, Г, С, Ф, Б, П, К о возмещении судебных расходов. В обоснование заявленных требований указывает, что решением Новоаннинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (дело №2-519/2013) было вынесено решение в полном удовлетворении заявленных требований Б, в лице представителя по доверенности З, к Д, Г, С, Ф, Б, П, К о признании недействительным решения общего собрания участников общей долевой собственности, оформленное протоколом общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ года, признании незаконным выдела земельного участка с кадастровым номером №, снятии его с кадастрового учета, аннулировании записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ними и привидении сторон в первоначальное состояние. На вышеуказанное решение Г, в лице представителя по доверенности Б, была подана жалоба в Волгоградскую судебную коллегию. Определением Волгоградской судебной коллегии от ДД.ММ.ГГГГ по апелляционной жалобе Г, в лице представителя по доверенности Б, было принято решение: - «решение Новоаннинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ – оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Г по доверенности Б – без удовлетворения. Б было заключено соглашение от ДД.ММ.ГГГГ с З по вышеуказанному заявлению. Б уплатила денежную сумму в размере .. рублей согласно расписке о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ и акту выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ года. Просит суд вынести определение о взыскании в пользу заявителя понесенных судебных расходов в сумме .. рублей: с Д в пользу Б – .., с Г в пользу Б – .., с С в пользу Б – .., с Ф в пользу Б – .., с Б в пользу Б – .., с П в пользу Б – .., с К в пользу Б – ...
Заявитель Б в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом /т.2 л.д.143/, причины неявки суду неизвестны.
Ответчики Д, Г, С, Ф, Б, П, К в судебное заседание не явились, извещены надлежаще /т.2 л.д. 137-142, 144/, причины неявки суду неизвестны.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Представитель ответчика Г - М в судебном заседании просит суд заявленные требования удовлетворить частично, снизив заявленную сумму до разумных пределов в размере .. рублей.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 88 ч. 1 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе и расходы на оплату услуг представителей, и другие признанные судом необходимыми расходы.
В судебном заседании установлено, что решением Новоаннинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ /т.2 л.д. 12-20/ исковое заявление З, действующего в интересах Б, к Д, Г, С, Ф, Б, П и К о признании недействительным решения общего собрания участников общей долевой собственности, оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ года, о признании незаконным выдела земельного участка с кадастровым номером №, о снятии с кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером № и аннулировании записи в государственном кадастре недвижимости о данном земельном участке, об аннулировании записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о земельном участке с кадастровым номером № и о приведении сторон в первоначальное состояние удовлетворено.
Указанное решение суда апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ – оставлено без изменения /т.2 л.д.95-104/.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 100 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Судом установлено, что Б понесены расходы в сумме .. рублей на оплату услуг представителя З, что подтверждается копией Соглашения оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ /т.2 л.д.114-116/, копией расписки о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ /т.2 л.д.117/, копией расписки о передаче денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ /т.2 л.д.118/, а также копией акта завершения работ по Соглашению об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ /т.2 л.д.119/.
Представитель истца З принимал участие в двух судебных заседаниях Новоаннинского районного суда, что подтверждается протоколом предварительного судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ /т.1 л.д. 136-140/ и протоколом судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ /т.2 л.д.1-10/, а также при рассмотрении дела в апелляционной инстанции Волгоградского областного суда, что подтверждается протоколом судебного заседания Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ /т.2 л.д.91-93/.
Кроме того, согласно Соглашения оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ года, в стоимость услуг в сумме .. рублей, включено представительство интересов доверителя в органах государственной власти в размере .., которые к судебным расходам отнесены не могут быть.
Суд, с учетом продолжительности рассмотрения и сложности гражданского дела, объёма фактически оказанных услуг и расходов на них, считает, что заявленный размер судебных расходов на оплату услуг представителя не отвечает принципу разумности и подлежит снижению до .. рублей.
В связи с изложенным, заявление Б о взыскании с Д, Г, С, Ф, Б, П, К судебных расходов подлежит частичному удовлетворению.
Руководствуясь ст. 88, ст. 94, ст. 98, ст. 100 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Б к Д, Г, С, Ф, Б, П, К о возмещении судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с Д в пользу Б судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя по гражданскому делу № в размере ...
Взыскать с Г в пользу Б судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя по гражданскому делу № в размере ...
Взыскать с С в пользу Б судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя по гражданскому делу № в размере ...
Взыскать с Ф в пользу Б судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя по гражданскому делу № в размере ...
Взыскать с Б в пользу Б судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя по гражданскому делу № в размере ...
Взыскать с П в пользу Б судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя по гражданскому делу № в размере ...
Взыскать с К в пользу Б судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя по гражданскому делу № в размере ...
В удовлетворении заявления Б к Д, Г, С, Ф, Б, П, К о возмещении судебных расходов в размере .. – отказать.
Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путём подачи частной жалобы в Новоаннинский районный суд Волгоградской области.
Судья Р.П. Захаров
Определение изготовлено в совещательной комнате с помощью компьютера.
