Определение от 30 июля 2013 года №2-519/2013

    Дело 2-519/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    30 июля 2013 года город Кольчугино
 
        Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Макарова О.В., при секретаре Сизовой И.Н., с участием представителя истца, Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Кольчугинском районе Владимирской области, Светловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> к Мясникову О.Р. о взыскании недоимки по страховым взносам и пени,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> (далее – управление пенсионного фонда) обратилось в суд с иском к Мясникову О.Р. о взыскании недоимки по страховым взносам и пени за 00.00.00. в общей сумме /../ руб. /../ коп.
 
    В ходе рассмотрения дела истец уменьшил свои исковые требования. Просит взыскать с Мясникова О.Р. недоимку по страховым взносам и пени за 00.00.00. в общей сумме /../ руб. /../ коп., в том числе: недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации на страховую часть пенсии в сумме /../ руб. /../ коп., недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме /../ руб. /../ коп., пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации на страховую часть пенсии в сумме /../ руб. /../ коп., пени на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме /../ руб. /../ коп., пени на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования в сумме /../ руб. 66 коп.
 
    В обоснование иска указано, что Мясникову О.Р. 00.00.00. был присвоен статус адвоката. 00.00.00. на основании личного заявления ответчик зарегистрирован в качестве страхователя в управлении пенсионного фонда. Заявления о снятии с регистрации в качестве страхователя либо о переводе в другой регион не поступало. Ответчик имел задолженность по страховым взносам и пени за 00.00.00. по состоянию на 00.00.00. в сумме /../ руб. /../ коп. 00.00.00. истец направил ответчику уточненное требование об уплате недоимки по страховым взносам и пени в добровольном порядке в срок до 00.00.00.. Уменьшение размера взыскиваемой задолженности произведено в связи с регистрацией в качестве страхователя в ПФР<адрес> и частичной оплатой страховых взносов за 00.00.00..     
 
    Ответчик Мясников О.Р., извещавшийся о месте и времени рассмотрения дела заказной корреспонденцией, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки не представил. В представленной ранее отзыве на исковое заявление указал, что с иском не согласен. В связи с переездом на новое место жительства решением совета адвокатской палаты <адрес> от 00.00.00. он был исключен из регионального реестра адвокатов. 00.00.00. включен в реестр адвокатов<адрес>. По его заявлению он был поставлен на учет управлением Пенсионного фонда России в городе<адрес>, о чем 00.00.00. выдано соответствующее уведомление. 00.00.00. в его адрес было направлено требование об уплате недоимки по страховым взносам на сумму /../ руб. /../ коп., которое исполнено 00.00.00.. Каких-либо уведомлений или требований от управления Пенсионного фонда России в <адрес> не получал. По указанному в исковом заявлении адресу не зарегистрирован с 00.00.00..
 
    Из данных паспорта ответчика следует, что 00.00.00. он снят с регистрационного учета в <адрес> и зарегистрирован по адресу:<адрес>.
 
    Судом по собственной инициативе поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика в Чайковский городской суд<адрес>.
 
    Представитель истца по доверенности Светлова Н.В. полагала, что дело подлежит передаче по подсудности.
 
    В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Ввиду того, что на момент подачи искового заявления ответчик был зарегистрирован в городе<адрес>, дело не может быть рассмотрено по существу Кольчугинским городским судом и подлежит передаче по подсудности в Чайковский городской суд<адрес>, так как было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Передать гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> к Мясникову О.Р. о взыскании недоимки по страховым взносам и пени по подсудности в Чайковский городской суд<адрес>.
 
        На определение может быть принесена частная жалоба во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Председательствующий судья      О.В. Макаров