Определение от 10 июня 2013 года №2-519/2013

    Дело № 2-519/2013                                        
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
    10 июня 2013 года                                 г. Шарыпово
 
    Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего – судьи Еремина Р.М.,
 
    при секретаре судебного заседания Титовой Т.К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Шарыповского отделения № 6917 к обществу с ограниченной ответственностью «Гефест» и Мухаметову Фанилю Аюповичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и суммы госпошлины,
 
у с т а н о в и л :
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Шарыповского отделения № 6917 обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании солидарно с ООО «Гефест» и Мухаметова Ф.А. суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> и суммы госпошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Дело было назначено к судебному разбирательству на 30.05.2013 года, 10.06.2013 года. Однако в судебные заседания представитель истца, будучи надлежащим образом уведомленным о дне, времени и месте судебного разбирательства, не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Сведениями о том, что его неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.
 
    Таким образом, истец не явился в суд по вторичному вызову без уважительной причины. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.
 
    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Руководствуясь ст.ст. 144, 222-224 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Исковое заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Шарыповского отделения № 6917 к обществу с ограниченной ответственностью «Гефест» и Мухаметову Фанилю Аюповичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и суммы госпошлины, оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
 
    Определение также может быть отменено по ходатайству сторон в порядке ст. 223 ГПК РФ.
 
            Председательствующий: