Определение от 10 апреля 2014 года №2-519/14

дело № 2- 519/14
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    Клинцовский городской суд Брянской области в составе:
 
    председательствующего – судьи Бондаренко Е.В.,
 
    истца – Семенченок Н.Ю.,
 
    ответчика – Семенченок Н.П.,
 
    представителя Клинцовской городской администрации – юриста Ершова Р.Л,
 
    при секретаре – Науменко М.В., рассмотрев 10 апреля 2014 года в г. Клинцы Брянской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенченок Н. Ю. к Семенченок Н. П. о признании утратившим права пользования квартирой и снятии с регистрационного учета,
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    Семенченок Н.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к Семенченок Н.П. о признании утратившим права пользования и снятия с регистрационного учета из <адрес> по пер. Богунского Полка в <адрес>, ссылаясь на те обстоятельства, что в 1992 году в указанную квартиру был вселен в качестве члена семьи ответчик по делу. В 2004 году они перестали проживать совместно и ответчик выехал из указанного жилого помещения, вывез свои вещи, обязательств по оплате жилого помещения не несет. настоящее время он не является членом ее семьи, препятствия в пользовании указанной квартирой Семенченок Н.П. не чинились.
 
    В судебном заседании истица поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить.
 
    В судебном заседании ответчик Семенченок Н.П. пояснил, что он имеет регистрацию в <адрес> по пер. Богунского Полка, но длительное время проживает в д. Лыщичи <адрес> <адрес>. Указывает, что в <адрес> по пер. Богунского Полка он длительное время не проживает. Исковые требования не признает, так как ему некуда зарегистрироваться по месту проживания.
 
    Представитель Клинцовской городской администрации Ершов Р.Л. суду пояснил, что <адрес> по пер. Богунского Полка в <адрес> нежилой, в нем на протяжении года никто не проживает, дом подлежит расселению, <адрес> указанном доме не приватизирована. В связи с тем, что в судебном заседании установлено, что местом жительства ответчика является <адрес> д. Лыщичи <адрес>, то данное дело подлежит рассмотрению в Унечском районном суде <адрес>. Ходатайствует о передаче дела в указанный суд по подсудности.
 
    Истица Семенченок Н.Ю. и ответчик Семенченок Н.П. не возражают против передачи дела в Унечский районный суд <адрес>.
 
    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
    В соответствии со ст. 33 ГПК РФ усматривается, что если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, то суд передает дело на рассмотрение другого суда.
 
    В судебном заседании установлено, что местом жительства ответчика Семенченок Н.Н., в том числе на момент подачи заявления в суд являлся <адрес> д. Лыщичи, а следовательно, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело было принято судом с нарушением правил подсудности, а поэтому данное гражданское дело подлежит рассмотрению в Унечском районном суде <адрес>.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224 ГПК РФ, суд,
 
    О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Гражданское дело иску Семенченок Н. Ю. к Семенченок Н. П. о признании утратившим права пользования квартирой 3 <адрес> по пер. Богунского Полка и снятии с регистрационного учета передать на рассмотрение в Унечский районный суд <адрес> по подсудности.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в 15 –дневный срок в Брянский областной суд с подачей жалобы через Клинцовский горсуд.
 
    Судья Клинцовского горсуда
 
    <адрес> Бондаренко Е.В.