Дата принятия: 13 марта 2019г.
Номер документа: 2-5190/2018, 2-230/2019
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 13 марта 2019 года Дело N 2-230/2019
Советский районный суд гор. Брянска в составе
председательствующего судьи Ивановой И.Ю.
при секретареШилоВ.А.
с участием ответчика Нилова В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК "ВТБ Страхование" в лице филиала в г. Туле к Нилову В.И. о признании договора страхования от несчастных случаев и болезней недействительным,
установил:
ООО СК "ВТБ Страхование" в лице филиала в г. Туле обратилось в суд с иском к Нилову В.И. о признании недействительным договора страхования и применении последствий недействительной сделки.
Ссылается, что 20.04.2017 г. Ниловым В.И. подано заявление на присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ПАО КБ "Восточный" по договору страхования от несчастных случаев и болезней N... от 18.04.2013 г., заключенному между ООО СК "ВТБ Страхование" и ПАО КБ "Восточный". Застрахованным лицом в рамках указанного договора является Нилов В.И. со страховыми рисками: смерть застрахованного в результате несчастного случая или болезни, постоянная утрата трудоспособности застрахованного с установлением инвалидности 1 или 2 группы в результате несчастного случая и болезни.
Подписывая заявление на присоединение к программе страхования от 20.04.2017 г., Нилов В.И. подтвердил, что не является инвалидом 1 или 2 группы, не болен злокачественными новообразованиями. Однако согласно представленных истцу медицинских документов, Нилову В.И. с <дата> диагностировано <данные изъяты> заболевание, в связи с чем истец считает, что ответчиком при заключении договора страхования представлены заведомо ложные сведения относительно своего состояния здоровья, в то время как сведения в договоре страхования о состоянии здоровья ответчика являются существенными обстоятельствами.
Просит суд признать договор страхования от несчастных случаев от болезней N... от 18.04.2013 г. в отношении присоединения к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей банковских карт Нилова В.И. недействительным, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Нилов В.И. исковые требования не признал, указал, что внес плату за подключение к программе страхования в размере 34844 руб.
Выслушав ответчика Нилова В.И., исследовав материала, суд приходит к следующему.
В силу ч. 2 ст. 935 ГК РФ обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон.
Согласно пунктам 1, 2 с. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).
Частью 3 ст. 3 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусмотрено, что добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с ГК РФ, настоящим Законом и федеральными законами содержащие положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и обязанностях сторон, об определении убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.
Согласно ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.
Существенными признаются, во всяком случае, обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.
Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в п. 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных п. 2 ст. 179 настоящего Кодекса.
Страховщик не может требовать признания договора страхования недействительным, если обстоятельства, о которых умолчал страхователь, уже отпали.
Из анализа приведенных положений законодательства следует, что страхователь обязан сообщить известные ему на момент заключения договора сведения, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления, а страховщик может довериться сообщенным страхователем сведениям или проверить их на основании ст. 945 ГК РФ, согласно п. 2 которой при заключении договора личного страхования страховщик вправе провести обследование страхуемого лица для оценки фактического состояния его здоровья.
В соответствии с п. 2 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.
Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане. Считается, в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 20.04.2017 г. Ниловым В.И. подано заявление на присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ПАО КБ "Восточный" по договору страхования от несчастных случаев и болезней N... от 18.04.2013 г., заключенному между ООО СК "ВТБ Страхование" и ПАО КБ " Восточный".
Застрахованным лицом в рамках указанного договора является Нилов В.И. со следующими страховыми рисками: смерть застрахованного в результате несчастного случая или болезни, постоянная утрата трудоспособности застрахованного с установлением инвалидности 1 или 2 группы в результате несчастного случая и болезни.
Подписывая заявление на присоединение к программе страхования от 20.04.2017 г., Нилов В.И. подтвердил, что не является инвалидом 1 или 2 группы, не болен злокачественными новообразованиями.
Согласно п. 5 заявления на присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей банковских карт следует, что ответчик согласен и обязуется оплатить оказанную услугу по включению его в список застрахованных лиц в размере 34844 руб., в том числе компенсировать расходы Банка на оплату страховых взносов страховщику исходя из годового страхового тарифа в размере 0,2% или 1936 руб. за 36 месяцев.
Согласно п.11 заявления, ответчик ознакомлен и согласен, что в случае дачи ложных ответов или сокрытия фактов, касающихся ограничений для принятия на страхование, договор страхования в отношении него будет считаться недействительным с момента его заключения и страховщик освобождается о каких-либо обязательств по этому договору страхования. Страховщик имеет право отказать в страховой выплате в случае сообщения заведомо ложной информации.
Согласно справке МСЭ-2016 N... Бюро медико-социальной экспертизы N... инвалидность Нилову В.И. установлена <дата> повторно. В протоколе проведения МСЭ от <дата> в разделе "Анамнез" указано: <данные изъяты>, в разделе "Основой диагноз МСЭ": <данные изъяты>. Согласно справке ГАУЗ <данные изъяты> Нилов В.И. с <дата> наблюдается с диагнозом: <данные изъяты>.
С учетом установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу, что на момент заключения договора страхования, зная о наличии установленного диагноза, при подписании договора страхования ответчик скрыл данный факт от страховщика и фактически сообщил заведомо ложные сведения, которые имеют существенное значение для определения вероятности наступления страхового риска, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.
Как установлено п. 1 ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. По смыслу п. 2 указанной нормы взаимные предоставления по недействительной сделке, которая была исполнена обеими сторонами, считаются равными, пока не доказано иное. При удовлетворении требования одной стороны недействительной сделки о возврате полученного другой стороной суд одновременно рассматривает вопрос о взыскании в пользу последней всего, что получила первая сторона, если иные последствия недействительности не предусмотрены законом.
Как следует из заявления и ответа ООО СК "ВТБ Страхование" в лице филиала в г. Туле, ответчиком в качестве суммы страховой премии уплачена сумма в размере 1935, 77 руб., которые суд полагает необходимым взыскать в пользу ответчика.
На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 руб.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковые требования ООО СК "ВТБ Страхование" в лице филиала в г. Туле к Нилову В.И. о признании договора страхования от несчастных случаев и болезней недействительным удовлетворить.
Признать недействительным заключенный между Ниловым В.И. и ООО СК "ВТБ Страхование" в лице филиала в г.Туле договор страхования от несчастных случаев и болезней N... от 18.04.2013 г.
Применить последствия недействительности сделки: взыскать с ООО СК "ВТБ Страхование" в лице филиала в г. Туле в пользу Нилова В.И. уплаченную страховую премию в размере 1937, 77 руб.
Взыскать с Нилова В.И. в пользу ООО СК "ВТБ Страхование" в лице филиала в г. Туле расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья И.Ю. Иванова
Мотивированное решение изготовлено 15.03.2019 г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
