Дата принятия: 03 апреля 2019г.
Номер документа: 2-518/2019
БРЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 3 апреля 2019 года Дело N 2-518/2019
Брянский районный суд Брянской области в составе
председательствующего судьи
Вишняковой Е.А.,
при секретаре судебного заседания
Ивановой А.В.,
с участием старшего помощника
прокурора Брянского района Брянской области
Дружининой А.М.,
истцов
Коноховой Г.П., Капитанова А.П.,
представителя ответчика Бегун М.С..
адвоката, назначенного судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, Кашпур С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коноховой Г.П., Капитанова А.П. к Бегун М.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Конохова Г.П., Капитанов А.П. обратились в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (далее - спорное жилое помещение).
В указанном жилом помещении с 90-х годов зарегистрирован ответчик Бегун М.С., который никогда не проживал и фактически не проживает в спорном домовладении, обязательства по оплате за коммунальные услуги не выполнял и не выполняет.
Ссылаясь на то, что связаться с ответчиком для добровольного снятия с регистрационного учета в спорном жилом доме не представляется возможным, в связи с отсутствием сведений о его месте пребывания, просили суд признать утратившим право пользования Бегун М.С. жилым помещением по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета.
В ходе рассмотрения гражданского дела к участию в нем в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено ОВМ МО МВД России "Брянский".
В судебном заседании истцы Конохова Г.П. и Капитанов А.П. заявленные уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд их удовлетворить, пояснив, что дом достался им по наследству от родителей, когда они проживали в нем все вместе, ответчик Бегун М.С. никогда не появлялся в их доме, не вселялся, не проживал, они его ни разу не видели.
Ответчик Бегун М.С. в судебное заседание не явился, судебные повестки, направленные в адрес ответчика, возвращены органом почтовой связи в суд с отметками об истечении срока хранения. Представитель ответчика адвокат Кашпур С.А., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, оставила разрешение спора на усмотрение суда.
В судебное заседание третье лицо - представитель ОВМ МО МВД России "Брянский" не явился, извещенный надлежащим образом о времени и месте, ходатайств об отложении дела слушанием, о рассмотрении в свое отсутствие не представил.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, заключение старшего помощника прокурора Брянского района Дружининой А.М., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно.
Согласно ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
Часть 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относит проживающих совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруга, а также детей и родителей данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Таким образом, юридически значимым по данному делу обстоятельством является факт вселения ответчиков в спорное жилое помещение, совместное проживание с собственником жилого помещения и ведение с ним общего хозяйства. Сама по себе регистрация ответчика по месту жительства истца не свидетельствует о приобретении ответчиком прав на спорное жилое помещение.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что Капитанов А.П. и Конохова Г.П. являются собственниками в праве общей долевой собственности (доля в праве 1/3 и 2/3, соответственно) жилого помещения с кадастровым номером N, общей площадью 54,8 кв.м., назначение - жилой дом, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 1 марта 2019 года.
В настоящее время, согласно справке Снежской сельской администрации N от 21 января 2019 года, в спорном жилом помещении зарегистрированы Капитанов А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Капитанов Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Бегун М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Влад В.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ответчик Бегун М.С. на основании заявления Капитанова П.И., отца истцов, был зарегистрирован в принадлежащем ему в то время на праве собственности домовладении.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Капитанов Н.П., приходящийся истцам братом, зарегистрированный в спорном жилом помещении по адресу: <адрес>, показал, что с рождения и до 2014 года проживал в указанном жилом помещении, никогда не видел в нем Бегун М.С., причины регистрации в указанном доме ответчика родители при жизни ему не объясняли, членом семьи он не является.
В силу статей 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что отсутствие ответчика Бегун М.С. в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, не носит временный характер. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о вынужденном непроживании ответчика Бегун М.С., наличии препятствий в проживании в спорном жилом помещении, лишении возможности пользоваться жилым помещением с момента регистрации в материалах дела не имеется.
Учитывая приведенные требования закона и установленные по делу обстоятельства, суд находит требования Капитанов А.П. и Коноховой Г.П. о признании ответчика утратившими право пользования жилым помещением подлежащими удовлетворению.
В силу п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713, выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда, является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства органами регистрационного учета.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Коноховой Г.П., Капитанова А.П. к Бегун М.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.
Признать Бегун М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение суда является основанием для снятия Бегун М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий по делу,
судья Брянского районного суда
<адрес> Е.А. Вишнякова
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
