Дата принятия: 12 мая 2014г.
Номер документа: 2-518/2014г.
Дело № 2-518\2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
К О Т О В С К И Й Р А Й О Н Н Ы Й С У Д
В О Л Г О Г Р А Д С К О Й О Б Л А С Т И
в составе председательствующего судьи Карагодиной Т.А.
при секретаре Кременской С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котово
12 мая 2014 г.
дело по иску Управления пенсионного фонда(ГУ) в Котовском районе к Усачевой Я. В. о взыскании суммы,
У С Т А Н О В И Л:
УПФР в Котовском районе обратился в суд с иском к Усачевой Я.В. о взыскании суммы
Указывает, что Усачева Я. В., ДД.ММ.ГГГГ.р. обратилась с заявлением о выплате пенсии по случаю потери кормильца в связи с обучением в Российской Академии народного хозяйства и государственной службы при президенте Российской Федерации на 4 курсе очной формы обучения, что подтвердила справкой академии от ДД.ММ.ГГГГ. Пенсия ответчику выплачивалась по ДД.ММ.ГГГГ.
На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. студентка Усачева Я.В. с 4 курса очной формы обучения была переведена на 5 курс заочной формы обучения с ДД.ММ.ГГГГ года. С этого времени ответчик утратил право на пенсию по случаю потери кормильца.
Ответчику управлением ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГ направлялись письма с просьбой возместить ущерб Пенсионному фонду, образовавшейся по ее вине. Усачева Я.В. для решения вопроса о возмещении ущерба в добровольном порядке не явилась и переплату пенсии не погасила.
Пенсионный фонд финансирует выплаты пенсий. Денежные средства, направляемые на выплату государственных пенсий, находятся в собственности государства. Главным распорядителем средств является Пенсионный фонд в лице своих территориальных органов. Взыскателем ущерба выступает управление, профинансировавшее выплаты пенсии.
Просит взыскать с ответчика Усачевой Яны В., ДД.ММ.ГГГГ рождения уроженца <адрес> в пользу истца, излишне выплаченную из Пенсионного фонда РФ сумму пенсии <данные изъяты> рубля 00 копеек.
В судебном заседании представитель истца УПФР в Котовском районе по доверенности Бахарева Т.А. поддержала заявленные требования и просит их удовлетворить.
Ответчик Усачева Я.В. была судом надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, но в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила.
В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.
В соответствии со ст. 116 ГПК РФ, судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. Повестка, адресованная организации, вручается соответствующему должностному лицу, которое расписывается в ее получении на корешке повестки.
В случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.
Судом в адрес ответчика направлялось судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела по указанному в иске адресу, которое было получено лично Усачевой Я.В., о чем имеется его подпись в уведомлении о вручении судебной повестки на 11:30 час. ДД.ММ.ГГГГ.
В силу статьи 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.
Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил.
Учитывая, что ответчик извещен судом, то суд полагает, что зная о споре, он не был лишен возможности представить возражения на иск и соответствующие доказательства в их подтверждение, реализовать иные процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 35, 56 ГПК РФ.
В соответствии со статьей 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика Усачевой Я.В., поскольку рассмотрение дела судом в отсутствие ответчика не противоречит ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с пп. 1 ст.9 п.2 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют дети, потерявшие кормильца, достигшие возраста 18 лет, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.
В судебном заседании установлено, что Усачева Я.В., ДД.ММ.ГГГГ.р. обратилась в УПФР в <адрес> с заявлением о выплате пенсии по случаю потери кормильца в связи с обучением в Российской Академии народного хозяйства и государственной службы при президенте Российской Федерации на 4 курсе очной формы обучения, что подтвердила справкой академии от ДД.ММ.ГГГГ.
Как было установлено в судебном заседании, пенсия ответчику выплачивалась по ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. студентка Усачева Я.В. с 4 курса очной формы обучения была переведена на 5 курс заочной формы обучения с ДД.ММ.ГГГГ года. С этого времени ответчик утратил право на пенсию по случаю потери кормильца.
В соответствии со ст. 23 п.4 Федерального Закона «О трудовых пенсиях» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты, о чем Усачева Я.В. была предупреждена в Управлении Пенсионного фонда при обращении за пенсией.
О факте перевода на заочную форму обучения в Управление Пенсионного фонда в Котовском районе Усачева Я.В. не сообщила, в результате по ее вине образовалась переплата с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> рубля 00 копеек, что подтверждается историей выплаты и расчетом переплаты.
Статья 25 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» предусматривает ответственность за непредставление сведений, повлекших за собой перерасход средств на выплату пенсий. Виновный возмещает Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в установленном законодательством Российской Федерации порядке.
Как было установлено в судебном заседании, ответчику управлением ПФ ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГ направлялись письма с просьбой возместить ущерб Пенсионному фонду, образовавшейся по ее вине. Усачева Я.В. для решения вопроса о возмещении ущерба в добровольном порядке не явилась и переплату пенсии не погасила.
На основании вышеизложенного суд считает необходимым требования УПФР в Котовском районе о взыскании с Усачевой Я.В. суммы <данные изъяты> руб. – удовлетворить.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Истец был освобожден от уплаты госпошлины.
Согласно ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:
при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска:
от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей;
Суд считает необходимым взыскать с ответчика Усачевой Я.В. в бюджет Котовского муниципального района Волгоградской области госпошлину <данные изъяты> руб. 32 коп.
Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Усачевой Яны В. в пользу Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Котовском районе Волгоградской области <данные изъяты> рубля.
Взыскать с Усачевой Яны В. госпошлину в бюджет Котовского муниципального района Волгоградской области в размере <данные изъяты> рублей 32 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд.
СУДЬЯ: подпись. Т.А.Карагодина
