Решение от 12 августа 2014 года №2-518/2014

Дело № 2-518/2014г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    12 августа 2014 года с. Поспелиха
 
    Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Ершовой И. В., при секретаре Юдиной Ю. А., с участием истца Наймушиной Г. В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Наймушиной Галины Васильевны, Наймушина Александра Васильевича, Наймушина Ивана Александровича, Наймушина Александра Александровича к Администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес> о признании права общей долевой собственности на квартиру,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истцы обратились в суд с иском о признании права общей долевой собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв. м., расположенную по адресу: ст. <адрес>.
 
    В обоснование иска указали, что на основании договора о передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ указанное жилое помещение совхозом «<данные изъяты>» передано в собственность Наймушиной Г. В. и членам ее семьи, которыми согласно архивной справке на момент приватизации являлись Наймушин А. В. – муж, Наймушин И. А. –сын и Наймушин А. А.- сын. На момент передачи жилья в собственность общая площадь квартиры составляла <данные изъяты> кв. м..
 
    Квартира расположена на земельном участке, принадлежащем на праве собственности Наймушиной Г. В..
 
    В договоре о передаче жилья в собственность не указан полный почтовый адрес, вид собственности, фамилия, имя и отчество всех сособственников, что препятствует им зарегистрировать свое право собственности. Внести исправления в договор во внесудебном порядке не представилось возможным, поскольку совхоз «<данные изъяты>» был реорганизован и впоследствии ликвидирован.
 
    В судебном заседании Наймушина Г. В. исковые требования поддержала, просила признать за каждым из истцов право общей долевой собственности по <данные изъяты> доле в праве общей долевой собственности.
 
    Истцы Наймушин А. В., Наймушин И. А., Наймушин А. А. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, просили рассмотреть дело в их отсутствии.
 
    Ответчик Администрация <данные изъяты> сельсовета <адрес>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета спора, <данные изъяты> отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по<адрес> надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства. Их представители в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствии. До начала судебного заседания от представителя ответчика поступило заявление о признании иска.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц, что не противоречит требованиям ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.
 
    Выслушав участника судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли – продажи, мены, дарения или иной сделки по отчуждению этого имущества.
 
    Согласно ст. ст. 244, 245 Гражданского кодекса РФ общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
 
    Судом установлено, что в соответствии с договором о передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между совхозом «<данные изъяты>» и Наймушиной Г. В., архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ № №, в собственность Наймушиной Г. В. и членов ее семьи Наймушина А. В., Наймушина И. А., Наймушина А. А. передана квартира, общей площадью <данные изъяты> кв. м..
 
    В договоре о передаче жилья в собственность не указан полный почтовый адрес, вид собственности, фамилия, имя и отчество всех сособственников.
 
    В настоящее время согласно выписке из технического паспорта, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь квартиры составляет <данные изъяты> кв. м..
 
    Постановлением ФИО1 сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № произведено уточнение адреса указанной недвижимости и присвоен адрес: ст. <адрес>.
 
    Земельный участок, на котором расположена квартира, принадлежит Наймушиной Г. В. на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Наймушиной Галины Васильевны, Наймушина Александра Васильевича, Наймушина Ивана Александровича, Наймушина Александра Александровича удовлетворить.
 
    Признать за Наймушиной Галиной Васильевной, Наймушиным Александром Васильевичем, Наймушиным Иваном Александровичем, Наймушиным Александром Александровичем право общей долевой собственности по <данные изъяты> доле за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв. м., расположенную по адресу: ст. <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья И. В. Ершова