Решение от 02 июля 2014 года №2-518/2014

    Дело № 2-518/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Судья Калтанского районного суда ... Подарилов В.И.,
 
    при секретаре Сидоровой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калтан
 
    ДД/ММ/ГГ,
 
    гражданское дело по исковому заявлению З. к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителей, третье лицо: Е.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    З. обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «Росгосстрах», просит взыскать с ответчика в ее пользу страховое возмещение в размере 64508 рублей 20 копеек, стоимость оценки 4000 рублей, судебные расходы за составление претензии 2000 рублей, за составление искового заявления 3000 рублей, за услуги представителя в суде 10000 рублей, за нотариальное удостоверение доверенности 900 рублей, за отправление телеграммы 295 рублей 35 копеек, за нотариальное удостоверение ПТС 120 рублей, неустойку по дату вынесения решения суда, которая на ДД/ММ/ГГ составила 1733,26 рублей, штраф.
 
    Свои исковые требования мотивирует тем, что ей принадлежит на праве собственности автомобиль марки NISSAN TINO г/н Т 530 АХ142, 1999 года выпуска, что подтверждается ПТС .... ДД/ММ/ГГ в 12:41 часов в ..., произошло ДТП с участием двух ТС, в результате которого, принадлежащий ей автомобиль был поврежден. Согласно проверки проведенной ГИБДД по ... было установлено, что причинной ДТП явилось нарушение водителем Е., управлявшей а/м NISSAN TEANA PREMIUM г/н О УН 42, п. 13.11 ПДД. Согласно справки ГИБДД ее автомобиль получил повреждения: передний бампер, передний гос. номер, рамка гос. номера, капот, правая блок фара, левая блок фара, рамка радиатора, переднее правое крыло. Гражданская ответственность водителя автомобиля марки NISSAN TIANA PREMIUM г/н О 363 42 на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах», страховой полис ССС № 0649273826, в соответствии с ФЗ «ОСАГО» от ДД/ММ/ГГ Ее гражданская ответственность была застрахована в ЗАО СК «Сибирский Спас» страховой полис ССС № 0664101541. Она обратила свое требование о возмещении ущерба к ООО «Росгосстрах» в ..., однако страховщик отказал в принятии заявления, пояснив, что нужно обращаться в .... ДД/ММ/ГГ для фиксации повреждений и определения объема необходимого ремонта, она обратилась в ООО «Оценка-Авто». Заинтересованные лица о проведении оценки были извещены надлежащим образом телеграммой. Согласно отчету № стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа, составила 77250,59 рублей. За проведение оценки была оплачена сумма в размере 4000 рублей. ДД/ММ/ГГ она направила страховщику ООО «Росгосстрах» в ... заявление на уплату страхового возмещения. Страховщик ДД/ММ/ГГг. произвел оплату страхового возмещения в размере 12 742,39 рубля. Неисполненное обязательство ответчика ООО «Росгосстрах» составляет 77250,59 рублей -12742,39 рубля + 4000 рублей = 68508,20 рублей. Из которых 4000 рублей - стоимость оценки, 64508,20 рублей - страховая выплата. Поскольку ответчиком было нарушено ее право как потребителя на получение страхового смещения в полном объеме в установленный законом срок, считает, что с ответчика в ее пользу подлежит взысканию неустойка. Расчет неустойки за просрочку исполнения обязательств по ОСАГО: страховое возмещение ответчиком было выплачено ДД/ММ/ГГ года. Сумма долга, на которую подлежат уплате пени в размере одной семьдесят пятой учетной ставки рефинансирования 68508 рублей 20 копеек. Количество дней просрочки страховой выплаты по состоянию на ДД/ММ/ГГ составляет 23 дня. Указанием ЦБ от ДД/ММ/ГГ № 2873-У (срок, когда должна была быть произведена выплата) - установлена учетная ставка рефинансирования в размере 8.25 % годовых. За один день пеня составляет (68508,20 рубля: 75 * 8.25 : 100) = 75,3590 рублей; за 23 дня общий размер пени в денежном выражении составляет 75,3590 рублей * 23 дня = 1733,26 рублей. Так же по Закону «О защите прав потребителей» в ее пользу подлежит взысканию штраф и судебные расходы.
 
    Истец З. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения гражданского дела уведомлена надлежащим образом, согласно письменного заявления просила дело рассмотреть без ее участия, в суд направила представителя.
 
Представитель истца З. Е.П.В., представивший доверенность от ДД/ММ/ГГ года, в судебном заседании исковые требования поддержал частично, в связи с произведенной ответчиком выплатой в размере 68508 рублей 20 копеек в счет возмещения убытков, причиненных истцу в результате ДТП, просит взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы за составление претензии 2000 рублей, за составление искового заявления 3000 рублей, за услуги представителя в суде 10000 рублей, за нотариальное удостоверение доверенности 900 рублей, за отправление телеграммы 295 рублей 35 копеек, за нотариальное удостоверение ПТС 120 рублей, неустойку на ДД/ММ/ГГ в размере 4144 рубля 75 копеек, штраф.
    Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения гражданского дела уведомлена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в их отсутствие, согласно письменного отзыва просила отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку ООО «Росгосстрах» в настоящее время перечислило истцу страховое возмещение в размере 68508 рублей 20 копеек, в связи с чем взыскание штрафа и неустойки не может быть осуществлено в силу отсутствия правовых оснований. С учетом того, что ДД/ММ/ГГ требования истца в части страхового возмещения ответчиком удовлетворены, расчет неустойки должен производиться до ДД/ММ/ГГ года. Также считают, что не могут подлежать удовлетворению требования Истца по возмещению затрат на нотариальное оформление доверенности представителя, поскольку доверенность выдана с широким кругом полномочий и на длительный срок, а не на ведение конкретного дела, а следовательно, может использоваться в дальнейшем. Расходы на нотариальное удостоверение ПТС не могут быть отнесены к расходам, необходимым для восстановления нарушенного права, и не могут подлежать удовлетворению. При определении понесенных истцом представительских расходов суд, исходя из принципа разумности, обязан учитывать обстоятельства дела, характер оказанных истцу услуг, фактическую занятость представителя в судебных заседаниях. Считают, что требование о взыскании с ООО «Росгосстрах» расходов по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб. является явно завышенным и не отвечает принципу разумности, т.к. дела данной категории не относятся к сложным и не являются проблемными с точки зрения доказывания.
 
    Третье лицо Е. в судебное заседание не явилась, о месте и времени гражданского дела уведомлена надлежащим образом.
 
    Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, считает, что исковые требования З. подлежат частичному удовлетворению.
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которых она основывает свои требования и возражения.
 
    Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    В соответствии со ст. 931 ГКРФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    Согласно ч.1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
 
    Из материалов дела следует, что принадлежащий З. автомобиль марки NISSAN TINO государственный регистрационный знак Т 530 АХ142, 1999 года выпуска, ДД/ММ/ГГ в 12.41 часов в ... стал участником дорожно-транспортного происшествия, в котором получил механические повреждения. Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем Е., управлявшей автомобилем NISSAN TEANA PREMIUM государственный номер О УН 42, п. 13.11 ПДД, гражданская ответственность которой на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах», страховой полис ССС № 0649273826, гражданская ответственность З. была застрахована в ЗАО СК «Сибирский Спас» страховой полис ССС № 0664101541.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются паспортом транспортного средства (л.д. 7), справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 8), Постановлением по делу об административном правонарушении (л.д. 9).
 
    По результатам обращения З. в ООО «Росгосстрах» (в страховую компанию виновника ДТП), признав заявленное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, по страховому акту от ДД/ММ/ГГ (л.д. 47), платежным поручением выплатило истцу страховое возмещение в размере 12742 рубля 39 копеек на основании экспертного заключения ЗАО «ТЕХНЭКСПРО» от ДД/ММ/ГГ (л.д. 10, 13-14, 44 оборот-46).
 
    Не согласившись с выплаченной суммой, З. с целью определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля обратилась в ООО «Оценка-Авто». Согласно отчета № от ДД/ММ/ГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля NISSAN TINO государственный регистрационный знак Т 530 АХ142, определена с учетом износа деталей в размере 77250 рублей 59 копеек (л.д. 15-34).
 
    З. направила претензию в ООО «Росгосстрах» с просьбой о выплате страхового возмещения в размере 64508 рублей 20 копе, стоимости оценки 4000 рублей (л.д. 50-51).
 
    После обращения З. в суд ООО «Росгосстрах» по страховому акту от ДД/ММ/ГГ (л.д. 47 оборот), платежным поручением N 64 от ДД/ММ/ГГ выплатило истцу З. страховое возмещение в размере 68508 рублей 20 копеек (л.д. 48).
 
    Кроме того, истец З. обратилась с требованиями о взыскании с ответчика ООО «Росгосстрах» неустойки на ДД/ММ/ГГ в размере 4144 рубля 75 копеек.
 
    На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Исходя из положений части 2 статьи 13 Федерального закона от ДД/ММ/ГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 данного Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
 
    Согласно Указания Банка России от ДД/ММ/ГГ № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» в соответствии с решением Совета директоров Банка России, начиная с ДД/ММ/ГГ ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процентов годовых.
 
    В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Таким образом, если судом будет установлено, что страховщик не выплатил необходимую сумму страхового возмещения, то одновременно с удовлетворением требования потерпевшего (страхователя) о взыскании недоплаченной (невыплаченной) части страхового возмещения подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения условий договора страхования. Вместе с тем, в случае признания судом правомерным отказа страховщика в выплате потерпевшему страхового возмещения, направленного страхователю в течение установленных 30 дней, неустойка взысканию не подлежит. В случае разрешения спора о страховых выплатах, если судом будет установлено, что страховщик отказал в страховой выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме, неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2012 года).
 
    Принимая во внимание, что страховщиком ООО «Росгосстрах» выплата страховой суммы была произведена с нарушением срока, установленного Федеральным законом от ДД/ММ/ГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и не в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ года, то есть за 55 дней, в размере 4144 рубля 75 копеек из следующего расчета: 8,25/100/ 75 = 0.0011 * 68508,20 рублей (недоплаченная сумма страхового возмещения без учета утраты товарной стоимости автомобиля)= 75,3590 рублей в день * 55 дней = 4144 рубля 75 копеек.
 
    В силу п.6 ст. 13 Закона РФ от ДД/ММ/ГГ N 2300-1 (ред. от 28.07.2012) "О защите прав потребителей" и п. 2, п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД/ММ/ГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Штраф взыскивается в пользу потребителя независимо от того, заявлялось, ли такое требование суду.
 
    Как следует из материалов дела, законное требование истца З. о взыскании недоплаченного страхового возмещения ответчиком ООО «Росгосстрах» добровольно исполнено до вынесения судом решения, в связи с чем с ответчика в пользу истца не подлежит взысканию штраф, предусмотренный Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей». При этом, суд учитывает, что в страховых спорах, как правило, основой указанного штрафа становится сумма страхового возмещения, не выплаченная в добровольном порядке страховщиком, в связи с чем штраф не подлежит взысканию исходя из суммы взысканной неустойки.
 
    В соответствии со ст. 88 ч.1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
 
    Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    Истец З. просит взыскать с ответчика судебные расходы за составление претензии 2000 рублей, за составление искового заявления 3000 рублей, за услуги представителя в суде 10000 рублей, за нотариальное удостоверение доверенности 900 рублей, за отправление телеграммы 295 рублей 35 копеек, за нотариальное удостоверение ПТС 120 рублей.
 
    Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы за составление претензии 2000 рублей, за составление искового заявления 3000 рублей, за нотариальное удостоверение доверенности 900 рублей, за отправление телеграммы 295 рублей 35 копеек, за нотариальное удостоверение ПТС 120 рублей, которые подтверждаются доверенностью (л.д. 6, 49), отметкой нотариуса (л.д. 7), квитанциями (л.д. 11, 35), договором возмездного поручения (л.д. 12).
 
    В соответствии со ст. 100 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    В суде интересы З. предоставлял Е.П.В. на основании доверенности от ДД/ММ/ГГ (л.д. 6, 49), договора возмездного поручения (л.д. 12), которому истец оплатила за представительство в суде 10000 рублей. С учетом конкретных обстоятельств дела, его сложности, объема проведенной представителем истца работы, разумности и справедливости, местонахождения суда и количества судебных заседаний, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет понесенных расходов по оплате услуг представителя за участие в суде сумму в размере 6 000 рублей.
 
    Кроме того, в соответствии с положениями ч.1 ст. 103 ГПК РФ, в связи с тем, что истец был освобожден от уплаты госпошлины на основании Закона РФ «О защите прав потребителей», с учетом положений ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ, следует взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.
 
    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление З. к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителей, удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» ОГРН 1025003213641 ИНН 5027089703 КПП 997950001, в пользу З., ДД/ММ/ГГ года рождения, проживающей по адресу: ...,
 
    - неустойку в размере 4144 рубля 75 копеек;
 
    - судебные расходы за составление претензии 2000 рублей, за составление искового заявления 3000 рублей, за нотариальное удостоверение доверенности 900 рублей, за отправление телеграммы 295 рублей 35 копеек, за нотариальное удостоверение ПТС 120 рублей, за представительство в суде 6 000 руб., всего 12315 рублей 35 копеек,
 
    а всего взыскать сумму в размере 16 460 рублей 10 копеек (шестнадцать тысяч четыреста шестьдесят рублей 10 копеек).
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований З. к ООО «Росгосстрах», отказать.
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» ОГРН 1025003213641 ИНН 5027089703 КПП 997950001, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей (четыреста рублей).
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение суда изготовлено ДД/ММ/ГГ.
 
    Судья: Подарилов В.И.