Дата принятия: 28 апреля 2014г.
Номер документа: 2-518/2014
Дело № 2-518/2014
РЕ Ш Е Н И Е
(заочное)
Именем Российской Федерации
28 апреля 2014 года г. Шарыпово
Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Тупаленко В.М.,
с участием представителя истца Администрации г. Шарыпово Селютиной О.М. (по доверенности от 25.03.2014 года),
при секретаре судебного заседания Горлиной И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г. Шарыпово Красноярского края, действующей от имени и в интересах муниципального образования г. Шарыпово к Мудряковой Оксане Анатольевне, Кутузовой Ольге Алексеевне, Елизаровой Елизавете Алексеевне, Мудрякову Алексею Анатольевичу, Мудряковой Олесе Анатольевне, Мудряковой Алене Анатольевне о признании утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Администрация <адрес> обратилась в суд с иском к ответчикам о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снятии с регистрационного учета Мудряковой Оксаны Анатольевны по указанному адресу.
Требования мотивированы тем, что согласно ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Елизаровой Е.А. и членам её семьи было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Согласно выписке из домовой книги ответчики Елизарова Е.А., Кутузова О.А., Мудряков А.А., Мудрякова О.А., Мудрякова А.А. снялись с регистрационного учета по указанному адресу, но ответчик Мудрякова О.А. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоит на регистрационном учете в данной квартире. ДД.ММ.ГГГГ жилой <адрес> на момент пожара заселена не была.
При рассмотрении дела представитель Администрации <адрес> Селютина О.М. (по доверенности) поддержала исковые требования в полном объеме по указанным в иске основаниям, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчики Мудрякова А.А., Елизарова Е.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки не сообщили, так же не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Отзыв и ходатайство об отложении рассмотрения дела не представили.
Ответчики Мудрякова О.А., Мудрякова О.А., Кутузова О.А., Мудряков А.А. в судебное заседание не явились направленные судом повестки по месту регистрации ответчиков: <адрес>, и по адресу: <адрес> последними не получены, возвращены в суд с пометкой истек срок хранения.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что ответчики неоднократно, надлежащим образом извещались о месте и времени судебного разбирательства, однако умышленно не получают судебные повестки, таким образом злоупотребляют своим правом на участие в судебном разбирательстве.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Из содержания ч. 1 ст. 60 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) следует, что сторонами по договору социального найма жилого помещения являются собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда и гражданин (наниматель), которому жилое помещение предоставляется во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных указанным Кодексом.
Вместе с тем в соответствии с ч.2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. В соответствии с ч.3 ст. 69 ЖК РФ они должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. Следовательно, хотя члены семьи нанимателя и не подписывают договор социального найма, они являются участниками данного договора.
В соответствии со ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда.
Данной правовой нормой предусматривается право нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) на одностороннее расторжение договора социального найма и определяет момент его расторжения.
Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) это установление распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения. Следовательно, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. <данные изъяты>
В соответствии со ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда.
В соответствии с ч.2 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании и следует из ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику Елизаровой Е.А. и членам её семьи: дочерям Ольге <данные изъяты>.р., Оксане <данные изъяты> г.р., Олесе <данные изъяты> г.р., Алене <данные изъяты> г.р., и сыну Алексею <данные изъяты> г.р. (ответчикам по делу) была предоставлена трехкомнатная квартира, по адресу: <адрес>
Согласно заключению, изложенному в акте от ДД.ММ.ГГГГ года, жилой <адрес> по <адрес> <адрес> признан непригодным для проживания.
ДД.ММ.ГГГГ указанный жилой дом сгорел, <адрес> на момент пожара заселена не была, что подтверждается протоколом совещания комиссии по чрезвычайным ситуациям и пожарной безопасности, а также актом о пожаре от ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно адресным справкам ООО «ДРЭУ» от ДД.ММ.ГГГГ выписки из домовой книги ООО «ДРЭУ» от ДД.ММ.ГГГГ года, на регистрационном учете в спорном жилом помещении состояли: Елизарова Е.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (выехала в <адрес>), Кутузова О.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( выехала<адрес>), Мудряков А.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (выехал в <адрес>) Мудрякова О.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (выехала в <адрес>), Мудрякова А.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, (выехала в <адрес>), ответчик Мудрякова О.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по указанному адресу по настоящее время.
Как следует из адресных справок УФМС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ ответчики Елизарова Е.А. и Мудрякова А.А. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоят на регистрационном учете по адресу: <адрес>.
Ответчики Кутузова О.А., Мудрякова О.А., в регистрации и снятии с регистрационного учета по месту жительства и по месту пребывания на территории <адрес> не значатся. Ответчик Мудряков А.А. значился зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно информации Администрации Полуторниковского сельского поселения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилая квартира по адресу: <адрес>, правоустанавливающих документов собственника не имеет, на данной жилой площади зарегистрированы Елизарова Е.А., Мудрякова А.А.(ответчики по делу), собственник жилой квартиры по адресу: <адрес> также не определен.
Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчики добровольно отказались от права пользования жилым помещением по адресу: <адрес> выехали на другое постоянное место жительства.
Ответчики не представили в суд доказательств, свидетельствующих о их вынужденном выезде из спорной квартиры, о препятствии им в проживании или невозможности проживания в спорном жилом помещении, а представленные истцом доказательства, оцененные в совокупности позволяют заключить, что ответчики отказались от права пользования жилым помещением и выехали на другое постоянное место жительства, то есть на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ ( до ДД.ММ.ГГГГ ст. 89 ЖК РСФСР), расторгли договор найма жилого помещения со дня выезда и, таким образом, утратили право пользования спорной жилой площадью в <адрес>.
Сам по себе факт регистрации ответчика Мудряковой Оксаны Анатольевны в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ года, не свидетельствует о её проживании в ней, приобретении или сохранении за ней права пользования указанной квартирой.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования Администрации <адрес> края, действующей от имени и в интересах муниципального образования <адрес>.
Признать Мудрякову Оксану Анатольевну ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кутузову Ольгу Алексеевну ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Елизарову Елизавету Алексеевну ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Мудрякова Алексея Анатольевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Мудрякову Олесю Анатольевну ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Мудрякову Алену Анатольевну ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования жилым помещением по адресу:<адрес>.
Снять Мудрякову Оксану Анатольевну ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу:<адрес> <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Шарыповский городской суд в течение семи дней со дня вручения копии решения ответчику или в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий :
