Решение от 16 июня 2014 года №2-518/2014

    РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    16 июня 2014 года город Донской
 
    Донской городской суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Цыгульской С.Н.,
 
    при секретаре Топоровой Я.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2 -518/2014 г. по иску Открытого акционерного общества «Газэнергобанк» к Тимошиной <данные изъяты> о взыскании долга по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Газэнергобанк» обратилось в суд с иском к Тимошиной <данные изъяты> о взыскании долга кредитному договору. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом <данные изъяты> и ответчиком заключен договор займа №. В соответствии с данным договором займодавец ОАО <данные изъяты> передал ответчику (заемщику) <данные изъяты> рублей с начислением платы за пользование кредитом <данные изъяты> в день на срок <данные изъяты> месяцев. В соответствии с условиями договора ответчик приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты до 10-го числа каждого месяца платежей суммы займа и начисленную плату за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.
 
    П. 3.4.1. договора предусмотрено, что ОАО <данные изъяты> имеет право передать свои права и обязанности по кредитному договору третьему лицу.
 
    П. 4.2 договора предусмотрено, что при нарушении заемщиком срока внесения ежемесячных платежей по договору, предусмотренных графиком платежа, займодавец вправе взыскать пеню в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности.
 
    Из п. 5.4 и 5.4.1 договора следует, что банк вправе расторгнуть в одностороннем порядке либо потребовать досрочного возврата кредита, уплаты платы за пользование кредитом и пени при неисполнении заемщиком одного из обязательств, в том числе однократной просрочки уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 дней.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты> и истцом (ОАО «Газэнергобанк») заключен договор уступки права требования (цессии) № в соответствии с которым все права требования по указанному выше кредитному договору переданы истцу.
 
    Ответчик в нарушение условий договора не исполняет своих обязательств по возврату суммы займа и платы за пользование кредитом, в результате образовалась задолженность ответчика по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек из них:
 
    <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - задолженность по возврату основного долга;
 
    <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки - задолженность по плате за пользование кредитом;
 
    <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - пени за просроченный долг по кредиту;
 
    <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - пени по просроченной плате за кредит.
 
    До подачи настоящего иска истцом было направлено ответчику требование о возврате суммы задолженности, которое ответчиком оставлено без ответа.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «Газэнергобанк» не явился, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объеме и настаивает на их удовлетворении, не возражает о рассмотрении гражданского дела в заочном производстве.
 
    Ответчик Тимошина Л.А. в судебное заседание о дне, месте и времени, которого извещена надлежащим образом, не явилась, просила суд рассмотреть дело без ее участия, исковые требования признала в полном объеме, о чем представила в суд заявление.
 
    В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел настоящее гражданское дело без участия сторон.
 
    Исследовав материала гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как – то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
 
    Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требованиям о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
 
    На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом <данные изъяты> и ответчиком заключен договор займа №. В соответствии с данным договором займодавец ОАО <данные изъяты> передал ответчику (заемщику) <данные изъяты> рублей с начислением платы за пользование кредитом <данные изъяты> в день на срок 60 месяцев. В соответствии с условиями договора ответчик приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты до 10 числа каждого месяца платежей суммы займа и начисленную плату за пользование кредитом в соответствии с графиком платеже.
 
    Пунктом 3.4.1. договора предусмотрено, что ОАО АКБ «Пробизнесбанк» имеет право передать свои права и обязанности по кредитному договору третьему лицу.
 
    Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что при нарушении заемщиком срока внесения ежемесячных платежей по договору, предусмотренных графиком платежа, займодавец вправе взыскать пеню в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности.
 
    Из пункта 5.4 и 5.4.1 договора следует, что банк вправе расторгнуть в одностороннем порядке либо потребовать досрочного возврата кредита, уплаты платы за пользование кредитом и пени при неисполнении заемщиком одного из обязательств, в том числе однократной просрочки уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 дней.
 
    Указанное подтверждается представленным суду кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением, анкетой заемщика, графиком платежей, подписанным ответчиком
 
    Перед подписанием кредитного договора ответчик ознакомилась с условиями предоставления кредита, согласилась с ними, график погашения кредита получила, поставив свою подпись в графе.
 
    При таком положении, на основании исследованных в судебном заседании материалов дела, суд приходит к выводу, что при заключении договора все условия договора сторонами согласованы, доказательств тому, что кто-либо из участников сделки заявил о необходимости согласования иных (дополнительных) условий суду не представлено.
 
    По форме названный договор отвечает требованиям ст. 820 ГК РФ, т.е. заключен в письменной форме.
 
    Из данных мемориального ордера от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Тимошина Л.А. получила от ОАО <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, в связи с чем суд приходит к выводу, что банк исполнил взятые по кредитному договору обязательства в полном объеме.
 
    Ответчик же свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, а именно допустила нарушение размеров ежемесячных платежей, впоследствии перестала погашать задолженность по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности по сумме займа, платой за пользование кредитом.
 
    До настоящего времени ответчик не исполняла своих обязательств.
 
    Ответчик пользовалась заключенным договором, и не заявляла о его расторжении.
 
    Все действия ответчика по заключенному договору (снятие наличных, частичное погашение задолженности по договору) свидетельствуют о ее согласии и вступлении в договорные отношения с истцом.
 
    Прекращение ответчиком оплачивать ежемесячные платежи привело к образованию просроченной задолженности.
 
    Указанные обстоятельства не оспариваются ответчиком, и подтверждается данными представленного в суд расчетом задолженности.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты> и истцом (ОАО «Газэнергобанк») заключен договор уступки права требования (цессии) № в соответствии с которым все права требования по указанному выше кредитному договору переданы истцу, что подтверждается представленным суду договором уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ №.
 
    В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
 
    Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
 
    Согласно ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
 
    Как следует из содержания договора цессии межу ОАО <данные изъяты> и истцом (ОАО «Газэнергобанк»), ОАО <данные изъяты> передало в полном объеме свое право требования к ответчику по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается приложением к договору уступки требования.
 
    Учитывая, что ОАО <данные изъяты> вправе было осуществить уступку право требования денежных средств, в кредитном договоре с ответчиком предусмотрено условие об уступке права требования по договору третьим лицам, ответчик исковые требования о признании указанных договоров недействительными не заявлял, задолженность ответчиком не возвращена, доказательств возврата суммы долга ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу о наличии у истца права требования взыскания с ответчика денежных средств и платы за пользование кредитом по указанному договору займа.
 
    В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Право займодавца требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа совместно с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, для возврата очередной части займа, закреплено в части 2 ст. 811 ГК РФ.
 
    С учетом приведенных правовых норм и установленных в ходе судебного заседания обстоятельств, суд приходит к выводу о взыскании суммы основного долга, платы за пользование кредитом и пени, в соответствии с условиями кредитного договора и представленным расчетом задолженности, поскольку заемщик (ответчик) обязательств по уплате соответствующей суммы исполняет с просрочкой, то есть ненадлежащим образом, в связи с чем у истца согласно условиям кредитного договора, возникло право требовать исполнения обязательства от заемщика.
 
    С представленным расчетом задолженности суд соглашается, и, исходя из доказанности факта неисполнения заемщиком – ответчиком обязательств перед банком по кредитному договору, руководствуясь положениями ст. 309, 310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек из них: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - задолженность по возврату основного долга; <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки - задолженность по плате за пользование кредитом; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - пени за просроченный долг по кредиту; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - пени по просроченной плате за кредит.
 
    Согласно ст. ст. 88,94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).
 
    В материалах дела имеется платежное поручение об уплате государственной пошлины истцом при подаче иска на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Указанная сумма должна быть взыскана с ответчика в пользу истца в данном размере.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    исковые требования Открытого акционерного общества «Газэнергобанк» к Тимошиной <данные изъяты> о взыскании долга по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Тимошиной <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору, а именно: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - задолженность по возврату основного долга; <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки - задолженность по плате за пользование кредитом; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - пени за просроченный долг по кредиту; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - пени по просроченной плате за кредит, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Взыскать с Тимошиной <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «Газэнергобанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тульского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Донской городской суд Тульской области.
 
    Председательствующий С.Н. Цыгульская