Решение от 19 февраля 2014 года №2-518/2014

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    19 февраля 2014 года
 
    Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Демидовой Г.Г., при секретаре Морозовой О.А., с участием представителя истца Капитоновой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-518/2014 по иску Деш-Чернышевой А.В. к Рыбину А.С. о государственной регистрации перехода права собственности на жилое помещение,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истцом в обоснование иска указано, что 00.00.0000 года она приобрела в собственность квартиру по адресу: (данные изъяты), путем заключения договора купли-продажи между ней (истцом) и ответчиком Рыбиным А.С. Вышеуказанная квартира принадлежит Рыбину А.С. на праве собственности, о чем в Едином реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 00.00.0000 года сделана запись регистрации № 00000, на основании свидетельства о праве собственности на наследство по закону, выданное нотариусом (данные изъяты) 00.00.0000 г., реестровый номер 00000. Согласно п. 3 договора купли-продажи цена указанного недвижимого имущества составляет 0000 рублей. Данную денежную сумму она уплатила Рыбину А.С. полностью до подписания договора. Указанное имущество передано ответчиком ей по передаточному акту. Согласно условиям договора, настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами. Право собственности на квартиру у покупателя возникает с момента государственной регистрации перехода права собственности в Едином государственной реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Стороны с момента его заключения обязаны обратиться в Управление Федеральной регистрационной службы по Иркутской области для регистрации перехода права собственности от Рыбина А.С. к ней. Однако, ответчик от регистрации перехода права собственности по договору купли-продажи от 00.00.0000 года до настоящего времени уклоняется, чем нарушает принятые на себя по данному договору обязательства. Истец лично, неоднократно обращалась к Рыбину А.С., с требованием о его прибытии в регистрирующий орган для подачи документов на государственную регистрацию. Ответчиком были проигнорированы ее требования, основанные на условиях договора в части прибытия в регистрирующий орган для исполнения обязанности: осуществить переход права на вышеуказанное имущество, и видимо предлагает забыть о том, что за данное имущество ему передана большая сумма денежных средств. Таким образом, невозможность зарегистрировать право собственности нарушает ее права, как собственника, в отношении данного недвижимого имущества.
 
    Просит вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности на квартиру по адресу: (данные изъяты), от Рыбина А.С. к ней, Деш-Чернышевой А.В., на основании договора купли-продажи, заключенного между ней, Деш-Чернышевой А.В. и Рыбиным А.С.
 
    Истец Деш-Чернышева А.В. в судебное заседание не явилась по заявлению о рассмотрении дела в своё отсутствие с участием представителя Капитоновой Г.А., на исковых требованиях настаивает, по основаниям, изложенным в заявлении.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Капитонова Г.А. настаивала на требованиях доверителя в полном объеме.
 
    Ответчик Рыбин А.С. в судебное заседание не явился по заявлению, в котором просил рассмотреть дело в своё отсутствие, а так же указал, что исковые требования признает в полном объеме. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
 
    Представитель ответчика по доверенности Шумилов А.В. в судебное заседание не явился по заявлению о рассмотрении дела в свое отсутствие, позицию доверителя поддерживает.
 
    Согласно ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В рассматриваемом случае суд полагает возможным принять признание иска представителем ответчика, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск удовлетворить.
 
    Зарегистрировать переход права собственности на квартиру по адресу: (данные изъяты), от Рыбина А.С. к Деш-Чернышевой А.В., на основании договора купли-продажи, заключенного между Деш-Чернышевой А.В. и Рыбиным А.С.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
 
    Судья Усольского городского суда: Г.Г.Демидова
 
    Решение вступило в законную силу 26.03.2014 г.