Решение от 19 сентября 2014 года №2-518/2014

Решение по гражданскому делу
 
    Дело №2-518/2014
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    19 сентября 2014 года                                                                                   г.Тверь
 
 
    И.о.мирового судьи судебного участка №2 Пролетарского района г.Твери, мировой судья судебного участка №5 Пролетарского района г.Твери Гаглоева О.Л.,
 
    при секретаре Куклиной Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Г» к Полякову В.В., Лугининой О.В. о взыскании задолженности по оплате за жилье, коммунальные услуги и пени, 
 
 
У с т а н о в и л :
 
 
    Истец ООО «Г» обратилось в суд к ответчику Полякову В.В. о взыскании задолженности по оплате за жилье, коммунальные услуги и пени, мотивируя его тем, что Муниципальное унитарное предприятие «Т» в период с 2004 года по июль 2012 года включительно являлось управляющей организацией многоквартирного жилого дома, расположенного  по адресу: г.Тверь, выполняло работы и оказывало услуги по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, а также осуществляло функции исполнителя коммунальных услуг. Собственник жилого помещения, расположенного по адресу: г.Тверь, Поляков В.В. ненадлежащим образом исполняла обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем за ним образовалась задолженность перед МУП «Т» за период с мая по октябрь 2012 года в размере 5712,16 рублей. На основании договора уступки прав требования (цессии) в соответствии с проведёнными торгами в форме аукциона от 18.02.2014, заключённого между МУП «Т» и Обществом с ограниченной ответственностью «Г», права требования задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, а также права требования пени и иных штрафных санкций перешли от МУП «Т» к ООО «Г». Письмом от 04.03.2014 Поляков В.В. был письменно уведомлен о состоявшейся уступке прав требования. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 5712 рублей 16 копеек, а также пени за 638 дней просрочки (с 11.11.2012 по 10.08.2014) в размере 996 рублей 12 копеек.
 
     Определением и.о. мирового судьи судебного участка №2 Пролетарского района г.Твери, мирового судьи судебного участка №5 Пролетарского района г.Твери от 02.09.2014 к участию в деле в качестве соответчика была привлечена Лугинина О.В.  
 
    В судебное заседание представитель истца директор ООО «Г» не явился, о месте и времени его был извещен надлежащим образом, обратился в суд с заявлением об отказе от заявленных исковых требований о взыскании задолженности по оплате за жилье, коммунальные услуги и пени и прекращении производства по делу.
 
    В судебное заседание ответчики Поляков В.В. и Лугинина О.В. не явились, о времени и месте его были извещены в установленном законом порядке и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.  
 
    В судебное заседание представитель третьего лица МУП «Т» не явился, о времени и месте его были извещен в установленном законом порядке, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд считает заявленное представителем истца ходатайство подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы, как истца, так и других лиц.
 
    Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца разъяснены и понятны. Обстоятельств, препятствующих принятию судом отказа представителя истца от иска, не имеется. 
 
    Согласно ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.
 
    В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлины подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
 
    Руководствуясь ст.39, 173, 220, 221, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,  суд
 
 
О п р е д е л и л :
 
 
    Прекратить производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Г» к Полякову В.В., Лугининой О.В. о взыскании задолженности по оплате за жилье, коммунальные услуги и пени.   
 
    Межрайонной ИФНС России №10 по Тверской области  возвратить ООО «Г» уплаченную государственную пошлину по платежному поручению от 10.07.2014 на сумму 400 (четыреста) рублей 00 копеек.
 
    Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Пролетарский районный суд г.Твери с подачей частной жалобы через мирового судью судебного участка №2 Пролетарского района г.Твери.
 
 
 
    И.о. мирового судьи                                                                           О.Л. Гаглоева