Решение от 24 апреля 2014 года №2-518/2014

    Дело № 2-518/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой С.А., при секретаре Трофимовой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мирный РС(Я)
 
24 апреля 2014 года
 
    гражданское дело по иску ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Егоровой А.Р. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
    ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее - Банк) обратился в суд с иском к Егоровой А.Р., указав, что <дата> между Банком и Егоровой А.Р. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на сумму <данные изъяты>., на срок <данные изъяты> месяца и установлением процентной ставки по кредиту в размере <данные изъяты> % годовых. В нарушение требований договора, обязанность по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком денежными средствами ответчик не выполняет, допускает просрочки сроком более двух месяцев, вынос ссуды на просрочку начался <дата>. На момент подачи искового заявления в суд, общая задолженность по кредиту составляет <данные изъяты>, из которых: задолженность по основному долгу <данные изъяты>.; задолженность по уплате процентов <данные изъяты>; неустойка <данные изъяты>. Вместе с тем, Банк, используя предусмотренное договором право и учитывая материальное положение ответчика, в одностороннем порядке уменьшает размер неустойки до <данные изъяты>. Таким образом, сумма задолженности Егоровой А.Р. по кредиту составляет <данные изъяты>., из которых: задолженность по основному долгу <данные изъяты>.; задолженность по уплате процентов <данные изъяты>.; неустойка <данные изъяты>.
 
    Представитель истца Корнилов И.Л. в судебном заседании исковые требования о взыскании суммы задолженности по основному долгу, взысканию процентов, неустойки и расходов по оплате государственной пошлины поддержал в полном объеме и настаивает на их удовлетворении, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца по кредитному договору № от <дата> сумму долга в размере <данные изъяты>., в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>., задолженность по уплате процентов по договору – <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты>., а также взыскать уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
 
    Ответчик Егорова А.Р.о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала. При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Суд, выслушав доводы представителя истца и исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу.
 
    Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Как следует из материалов дела, между Банком и ответчиком <дата> заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику Егоровой А.Р. кредит в размере <данные изъяты>., сроком на <данные изъяты> месяца под <данные изъяты>% годовых. Денежные средства были выданы в тот же день (л.д.7-8).
 
    С условиями Банка заемщик Егорова А.Р. была ознакомлена под роспись (л.д.09-10).
 
    Таким образом, ответчик совершила действие, свидетельствующее о фактическом исполнении и одобрении условий кредитного договора. В силу ст.153 ГК РФ сделка устанавливает, изменяет и прекращает права и обязанности сторон с момента ее совершения. В соответствии с п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.
 
    Кредитный договор является разновидностью договора займа и содержание кредитного договора в целом совпадает с содержанием договора займа. Положения Гражданского кодекса РФ, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов (ст. 809), обязанности заемщика по возврату суммы долга (ст. 810), последствия нарушения заемщиком договора займа (ст. 811), последствия утраты обеспечения (ст. 813), обязательства заемщика, целевой характер займа (ст. 814) и ряд других - применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.
 
    Пункт 15 Постановления Пленума ВС РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в данном случае разъясняет, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, которые взыскиваются при просрочке возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета рассчитанных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
 
    Условия кредитного договора предусмотрены также специальным банковским законодательством (ст. 30 Закона о банках): проценты за кредит, договорные сроки, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, порядок его расторжения. Участники кредитной организации не имеют каких-либо преимуществ при рассмотрении вопроса о получении кредита, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Следует отметить, что стороны кредитного договора четко определены в законе. Это банк или иная кредитная организация (кредитор), имеющая лицензию ЦБ РФ на все или отдельные банковские операции, и заемщик, получающий денежные средства для предпринимательских или потребительских целей. Предмет договора - денежные средства (национальная или иностранная валюта), но не иные вещи, определяемые родовыми признаками.
 
    В связи с неисполнением условий кредитного договора № в течение его действия, ответчику направлялось требование о необходимости погашения просроченной задолженности по кредиту, что подтверждается копией указанного документа, приобщенного к исковому заявлению (л.д.23).
 
    Судом установлено, что обязательства по заключенному кредитному договору со стороны Банка выполнены в полном объеме, а со стороны заемщика Егоровой А.Р. действительно имеет место ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, ст. 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, ст. 330 ГК РФ предоставляет право кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по кредиту требовать уплату неустойки.
 
    В соответствии с условиями Кредитного договора платеж по Кредиту производится ежемесячно в течение срока действия Договора. При просрочке платежа Заемщик также уплачивает неустойку в размере 3% и на условиях, предусмотренных Кредитным договором.
 
    Согласно Кредитному договору, при ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств Банк вправе потребовать досрочного возвращения всей суммы кредита, причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки.
 
    В силу действующего законодательства истец имеет правовые основания на досрочные взыскания суммы кредита и причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные условиями договора. С учетом материального положения размер неустойки уменьшен истцом в одностороннем порядке до <данные изъяты>. Ответчик в суд не представил доказательства, подтверждающие ее возражения по иску.
 
    Согласно статье 307 ГК РФ гражданско-правовое обязательство представляет собой определенное правоотношение, в силу которого одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.
 
    На основании изложенного, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере <данные изъяты>., в том числе: задолженности по основному долгу – <данные изъяты>., задолженности по уплате процентов по договору – <данные изъяты>., неустойки в размере <данные изъяты>.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ истцу присуждаются расходы по уплате госпошлины в размере 6790 руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
р е ш и л :
 
 
    Иск ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» - удовлетворить.
 
    Взыскать с Егоровой А.Р. в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» сумму задолженности в размере <данные изъяты>, расходы по оплатегосударственной пошлины в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию - Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) путем подачи апелляционной жалобы через Мирнинский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение принято 29.04.2014.
 
    Председательствующий: п/п
 
    «Копия верна»
 
 
    Судья Мирнинского районного суда: С.А. Иванова