Дата принятия: 17 апреля 2014г.
Номер документа: 2-518/2014
Дело № 2-518/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п.Медведево 17 апреля 2014 года
Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего судьи Гладышевой А.А.,
при секретаре Швалевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Басковой С.В. к Баскову Б.И. о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, определении доли в наследственном имуществе в размере 100%,
установил:
Баскова С.В. обратилась в суд иском к Баскову Б.И. о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти бабушки ФИО1, умершей <...> года и определении доли в наследственном имуществе в размере 100 %. В обоснование иска указано, что в адрес истца от нотариуса поступило письмо от <...> года, где было указано, что после смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из ..., права на денежные средства в ОАО «<данные изъяты>» и <данные изъяты> отделении № ... Сбербанка РФ; также указано, что при наличии желания вступить в наследство, необходимо восстановить пропущенный срок. Умершая <...> года бабушка являлась матерью Баскова В.И. (отец истца), Баскова Г.И., Баскова В.И., Баскова М.И., Басковой А.И., Баскова Б.И. Отец истца – Басков В.И. умер <...> года, его наследниками являлись супруга Баскова И.Н., сыновья Басков П.В. и Басков И.В., дочь истец Баскова С.В. Какого-либо имущества, подлежащего наследованию, у отца не имелось. Истец Баскова С.В. полагает, что является наследником к имуществу бабушки по праву представления. Поскольку срок для принятия наследства пропущен по уважительной причине – Баскова С.В. не знала о наличии у бабушки наследственного имущества - он подлежит восстановлению. Все наследники, кроме ответчика Баскова Б.И., отказались от принятия наследства; ответчик Басков Б.И. пропустил срок для принятия наследства, соответственно, доля истца в наследственном имуществе, как единственного наследника, составит 100%. Также просила взыскать расходы по оплате госпошлины – <данные изъяты> руб.
В судебное заседание Баскова С.В. не явилась, извещена.
Представитель истца Наумова О.С. исковые требования подержала, дала суду пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Указала, что истец жила и работала в Москве и не знала о наличии в собственности бабушки квартиры.
Ответчик Басков Б.И. не явился, извещен.
Представитель ответчика Симонов А.Г. поддержал доводы возражений, иск не признал, указал, что истец знала о смерти бабушки и о наличии наследственного имущества. Доказательства наличия уважительных причин пропуска срока не представила.
В судебном заседании 8 апреля 2014 года третьи лица Басков В.И., Басков М.И., Баскова А.И., которые являются детьми умершей ФИО1, возражали против удовлетворения иска, указали, что истец знала о смерти бабушки и наличии в собственности наследодателя квартиры. Третьи лица Баскова И.Н. (мать истца), Басков П.В. и Басков И.В. (братья истца) просили иск удовлетворить, указали, что знали о наличии квартиры, но с Басковой С.В. об этом не разговаривали.
Третьи лица нотариус Воронцова Н.Ю., Басков Г.И. извещены, не явились.
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы настоящего дела, материалы наследственного дела к имуществу умершей ФИО1, суд приходит к следующему.
Согласно свидетельству о смерти серии I-ЕС № ... от <...> года, ФИО1, <...> года года рождения, умерла <...> года (л.д.8).
Согласно ч.1 ст.1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.
Статья 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Судом установлено, что наследниками первой очереди умершей являлись сыновья – Басков Б.И., Басков Г.И., Басков В.И., Басков М.И., Басков В.И., дочь Баскова А.И.
Из них Басковым Б.И. нотариусу подано заявление о вступлении в наследство после смерти ФИО1, заявление подано <...> года, то есть в установленный законом шестимесячный срок с момента смерти наследодателя – <...> года.
Басков В.И., Басков М.И., Баскова А.И. отказались от вступления в наследство, о чем ими поданы заявления нотариусу. Басков Г.И. о правах на наследство не заявил.
Наследник Басков В.И., являющийся отцом истца, умер <...> года, что подтверждается свидетельством о смерти I-EC № ... от <...> года.
Доводы стороны истца о том, что Баскова С.В. является наследником по праву представления, не обоснованны, поскольку согласно ст.1146 ГК РФ, доля наследника по закону переходит по праву представления в том случае, если наследник умирает до открытия наследства или одновременно с наследодателем.
Как видно из материалов дела, отец истца умер уже после открытия наследства ФИО1, так как в соответствии со ст.1113 и ст.1114 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Согласно ст.1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника. Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях. Если оставшаяся после смерти наследника часть срока, установленного для принятия наследства, составляет менее трех месяцев, она удлиняется до трех месяцев. По истечении срока, установленного для принятия наследства, наследники умершего наследника могут быть признаны судом принявшими наследство в соответствии со статьей 1155 настоящего Кодекса, если суд найдет уважительными причины пропуска ими этого срока.
Таким образом, супруга и дети умершего Баскова В.И., в том числе истец, являются наследниками к имуществу ФИО1 в порядке наследственной трансмиссии.
Супруга и сыновья умершего Баскова В.И. – Баскова И.Н., Басков П.В., Басков И.В. о вступлении в наследство бабушки ФИО1 в порядке наследственной трансмиссии в установленный срок не заявили.
Дочь умершего Баскова В.И. – истец Баскова С.В. подала заявление о восстановлении пропущенного срока на принятие наследства, мотивируя тем, что не знала о наличии у наследодателя-бабушки квартиры.
Согласно ст.1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст.1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.
Стороны в судебном заседании, в том числе сторона истца, не оспаривали, что Баскова С.В. узнала о смерти бабушки в начале декабря 2012 года (а потому предполагается, что она должна была знать об открытии наследства, которое в соответствии со ст. 1113 ГК РФ открывается со смертью гражданина), однако она каких-либо мер к принятию наследства не принимала. Довод о том, что Баскова С.В. не знала о наличии наследственного имущества в виде квартиры, для решения вопроса о принятии наследства значения не имеет. Незнание о существовании наследственного имущества не является значимым обстоятельством для разрешения заявленных требований. Отсутствие у наследника сведений о наличии у наследодателя на момент смерти имущества, не свидетельствует об уважительности причин пропуска срока для совершения им юридически значимых действий (принятие наследства, отказа от наследства и т.д.).
Каких-либо уважительных причин пропуска предусмотренного законом срока истцом не заявлено, доказательств не представлено, само по себе проживание в ином городе не препятствует подаче заявления нотариусу, следовательно, оснований для восстановления срока Басковой С.В. для принятия наследства и определении её доли в наследственном имуществе в размере 100%, не имеется.
Поскольку судом требования истицы о восстановлении срока для принятия наследства не удовлетворены, нет оснований и для взыскания в её пользу судебных расходов.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении иска Басковой С.В. к Баскову Б.И. о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, определении доли в наследственном имуществе в размере 100%, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья А.А.Гладышева
<данные изъяты>
Мотивированное решение составлено 18 апреля 2014 года.
