Дата принятия: 07 апреля 2014г.
Номер документа: 2-518/2014
Дело № 2-518/2014 7 апреля 2014 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Ю.Е.
при секретаре Петровой Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Трофимовой ФИО4 о взыскании денежных средств
У С Т А Н О В И Л:
Истец ЗАО Банк «Советский» обратился в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к Трофимовой С.В., проживающей: <адрес> просит взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований указывает, что между сторонами на основании «Предложения о заключении договоров» от ДД.ММ.ГГГГ года, «Условий предоставления кредита в российских рублях» от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на срок до ДД.ММ.ГГГГ по процентной ставке 32,90 % годовых, кредит в сумме <данные изъяты> ответчице был выдан, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств у ответчицы возникла задолженность: просроченный основной долг <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, поддержал заявленные требования в полном объеме. Заявлений об изменении, уточнении исковых требований не представил.
В соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ лица, участвующие в деле имеют право просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие. С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчица Трофимова С.В. в судебное заседание не явилась, по месту её регистрации судом были направлены извещения о месте и времени рассмотрения дела, в соответствии с сообщениями работников почты ответчица Трофимова С.В. по месту регистрации не проживает.
Поскольку ответчица не сообщила суду о перемене своего адреса во время производства по делу (ст. 118 ГПК РФ), при отсутствии которого судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится, а также то, что об уважительных причинах неявки в судебное заседание ответчица не сообщила, не просила рассмотреть дело в её отсутствие, суд оценивает поведение ответчицы Трофимовой С.В. как уклонение от явки в судебное заседание, при этом её право на надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства судом соблюдено и дело может быть рассмотрено в его отсутствие на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела и оценив в совокупности все добытые по делу доказательства, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Как усматривается из материалов дела между истцом и ответчицей ДД.ММ.ГГГГ было подписано Предложение о заключении смешанного договора (л.д. 10-12), в соответствии с которым ответчица берет кредит в размере <данные изъяты> рублей под 32,90 % годовых сроком на 24 месяца.
Как усматривается из заявления-анкеты (л.д. 28-29), уведомлении о полной стоимости кредита (л.д. 31), памятки заемщика (л.д. 32) ответчица была уведомлена о полной стоимости кредита, условиях его предоставления и погашения.
В соответствии с Условиями предоставления кредита в российских рублях (л.д. 13-16) датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на банковский счет, открытый ответчице в ЗАО Банк «Советский» (пункт 3.3.).
Как усматривается из мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17) и выписки по счету № в сумме <данные изъяты> рублей был перечислен истцом ответчице Трофимовой С.В. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-21).
В соответствии с пунктами 4.1. и 4.4. Предложения о заключении договоров ответчица приняла на себя обязательство осуществлять ежемесячные выплаты в размере <данные изъяты>. в погашение основной суммы долга и процентов не позднее 6 числа каждого месяца.
В соответствии с п. 6.1. Условий предоставления кредита в российских рублях, в связи с неоднократным неисполнением обязательств по погашению кредита истец вправе объявить сумму задолженности по кредиту подлежащей немедленному исполнению.
В соответствии с п. 6.2. Условий предоставления кредита в российских рублях сумма кредита вместе с неоплаченной частью основного долга, процентов и других платежей должна быть оплачена ответчицей в течение 10 дней с момента получения уведомления о досрочном истребовании задолженности.
Как усматривается из выписки по счету № ответчица ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по выплате кредита, вносила платежи не регулярно и не в полном объеме, в связи с чем, истцом было направлено уведомление об истребовании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).
Ответчицей задолженность погашена не была.
В соответствии с предоставленным суду расчетом, размер основного долга по предоставленному кредиту составляет <данные изъяты>, по процентам за пользование кредитом <данные изъяты>, всего размер задолженности составляет <данные изъяты> (л.д. 8-9).
Предоставленный суду расчет задолженности подробен, обоснован, согласуется с другими доказательствами по делу, ответчицей не оспорен, сомнений у суда не вызывает.
В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. При этом в силу ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 3 ст. 438 ГК РФ, предусматривающей совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом. На основании Постановления Пленума Верховного суда РФ если срок для акцепта не определен офертой, договор считается заключенным при условии, что акцепт получен в течение нормально необходимого для этого времени.
Анализ вышеприведенных норм права позволяет сделать вывод о том, что кредитный договор между сторонами был заключен, соглашение по всем существенным условиям (сумме кредита, сроке и порядке его предоставления, возврата, размере и порядке уплаты кредитору процентов за пользование кредитом) заключенного кредитного договора были достигнуты, письменная форма договора соблюдена.
В соответствии с ч.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Обязательство, в силу ст. 407 ГК РФ, прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
Так, в соответствии с ч. 1 ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу положений ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебных расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Как усматривается из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7) истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 2 957 руб. 13 коп. за подачу искового заявления о взыскании кредитной задолженности с Трофимовой С.В., таким образом, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 957 руб. 13 коп.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.309, 310, 407, 432-435, 438, 1102 ГК РФ, ст. cт. 98, 167, 193, 194-199 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ:
Исковое заявление Закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Трофимовой ФИО5 о взыскании денежных средств- удовлетворить.
Взыскать с Трофимовой ФИО6 в пользу Закрытого акционерного общества Банк «Советский» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и уплаченную государственную пошлину в размере 2 957 (две тысячи девятьсот пятьдесят семь) рублей 13 копеек.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд.
Судья
