Дата принятия: 06 мая 2014г.
Номер документа: 2-518/2014
Дело № 2- 518/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Кабанск 06 мая 2014 года
Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Максимова А.А., при секретаре Веретениной Е.В.,
с участием ответчика Муравьевой Л.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» к наследственному имуществу Я., Якимову Б.П., Муравьевой Л.К., Спирину Я. о взыскании задолженности по кредитным договорам, процентов за пользование кредитом, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «Росбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Я. Якимову Б.П., Муравьевой Л.К., Спирину В.И. о взыскании задолженности по кредитным договорам, процентов за пользование кредитом, судебных расходов, мотивируя следующим. Последний платеж по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ произведен ДД.ММ.ГГГГ, после этого погашение кредита и уплата процентов не производились. Задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по кредиту – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> руб. Последний платеж по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ произведен ДД.ММ.ГГГГ, после этого погашение кредита и уплата процентов не производились. Задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по кредиту – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> руб.
В судебное заседание представитель истца по доверенности Павлова Т.В. не явилась, представила суду ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчики Якимов Б.П., Спирин В.И. в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о его времени и месте, о Якимов Б.П. о причинах неявки не сообщил, Спирин В.И. просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Муравьева Л.К. исковые требования не признала, суду пояснила, что давала поручительство за Я. т.к. раньше тоже была у нее поручителем и она всегда платила по кредиту, она не должна отвечать по обязательствам Я. т.к. она умерла.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.
Судом установлено, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (далее также – Договор от ДД.ММ.ГГГГ), заключенному между ОАО АКБ «Росбанк» и Я.., последняя взяла в кредит денежную сумму <данные изъяты> руб., зачисленную ей на счет ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой по кредиту путем ежемесячного зачисления не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца денежных средств в сумме не менее <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения Я. обязательств по Договору от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и Якимовым Б.П., Спириным В.И. заключены договор поручительства сроком до ДД.ММ.ГГГГ, согласно пп. 1.1, 1.3 которых поручитель обязался солидарно отвечать перед банком полностью за исполнение заемщиком Я.. своих обязанностей по Договору от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его копией. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и Я.. заключено согласованное с поручителями Якимовым Б.П., Спириным В.И. дополнительное соглашение № к Договору, согласно которого была отменена комиссия за ведение ссудного счета, процентная ставка изменена на <данные изъяты> % годовых, прекращено начисление неустойки, увеличен срок окончательного возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его копией. Последний платеж по кредиту произведен ДД.ММ.ГГГГ, после этого погашение кредита и уплата процентов не производились.
ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № № между ОАО АКБ «Росбанк» и Я.. посредством направления клиентом – К.. заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды и его акцепта банком, банк ДД.ММ.ГГГГ предоставил Я.. кредит на неотложные нужды на сумму <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых с внесением <данные изъяты> числа каждого месяца ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> руб. в счет погашения кредита, уплаты начисленных за пользование кредитом процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, на условиях, изложенных в заявлении клиента, Параметрах кредита и Условиях предоставления кредитов на неотложные нужды, являющихся неотъемлемой частью заявления клиента, что подтверждается их копиями. ДД.ММ.ГГГГ между ними заключено дополнительное соглашение, по условиям которого заемщику установлен новый график платежей, продлен срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ изменена процентная ставка по кредиту на <данные изъяты> % годовых, прекращено начисление неустойки, отменена комиссия за ведение ссудного счета. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов банком заключены договоры поручительства с Якимовым Б.П., Муравьевой Л.К., в силу п. 1.3. которых поручитель принял солидарную ответственность перед банком по кредитным обязательствам Я. Последний платеж по кредиту произведен ДД.ММ.ГГГГ, после этого погашение кредита и уплата процентов не производились.
ДД.ММ.ГГГГ Я. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти.
По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Ответственность поручителя перед кредитором должника по обеспеченному поручительством кредитному обязательству наступает лишь при наличии определенных условий, связанных с тем или иным поведением заемщика. То есть ответственность поручителя возникает в случае, когда заемщик сам не исполняет кредитного обязательства либо исполняет его ненадлежащим образом. Таким образом, обязательство поручителя ограничено лишь обязанностью нести ответственность за должника, а не исполнять обязательство за него (ст. 361, 363 ГК РФ). Поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего (п. 1 ст. 367 ГК РФ). В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.Из анализа данных норм смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. Поручители Я.., Спирин В.И., Муравьева Л.К. по договорам поручительства не брали на себя обязанность отвечать по обязательствам Я. либо за ее наследников в случае ее смерти. Тем самым Якимов В.В., Спирин В.И., Муравьева Л.К. не должны отвечать по обязательствам умершей Я.., с них не может быть взыскана задолженность по ее кредитам. Кроме того, в просительной части искового заявления не указаны требования о взыскании задолженности по кредитным договорам Я. с Якимова В.В., Спирина В.И., Муравьевой Л.К., что является самостоятельным основанием для отказа в исковых требованиях к ним, т.к. согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Согласно пп. 1 и 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно(статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
По информации нотариуса Кабанского нотариального округа Ивановой М.С. от ДД.ММ.ГГГГ и нотариуса Кабанского нотариального округа Иванова А.Л. от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу Я. умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
По сведениям Управления Росреестра по Республике Бурятия, МРЭО УГИБДД МВД по Республике Бурятия за Я.. имущество не зарегистрировано. Доказательств наличия у умершей Я.. какого-либо имущества суду не представлено. Следовательно исковые требования не могут быть удовлетворены за счет наследственного имущества.
С учетом изложенного исковые требования не подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление ОАО АКБ «Росбанк» к наследственному имуществу Я., Якимову Б.П. Муравьевой Л.К., Спирину В.И. о взыскании задолженности по кредитным договорам, процентов за пользование кредитом, судебных расходов оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Судья А.А. Максимов
