Решение от 30 мая 2014 года №2-518/2014

    Дело № 2 – 518/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    Топкинский городской суд Кемеровской области
 
    в составе председательствующего судьи Савченко Л.С.,
 
    при секретаре Амеличкиной Т.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Топки 30 мая 2014 года гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Никитченко В.В., Болтовской С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Открытое акционерное обществе «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – ОАО «Россельхозбанк») в лице представителя Е.П.Батыревой., действующей на основании доверенности от 09.08.2012 г., обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Свои требования мотивирует тем, что …г. между ОАО «Россельхозбанк» и Никитченко В.В. был заключен кредитный договор № …., согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере.. . рублей с взиманием 18 % годовых за пользование кредитом со сроком возврата … г. Выдача кредита подтверждается банковским ордером № … от …..г., а также выпиской по лицевому счету клиента.
 
         В качестве обеспечения исполнения обязательств Никитченко В.В. по кредитному договору Банком … г. был заключен договор поручительства с Болтовской С.В. В соответствие с п.п. 2.1 указанного договора, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
 
        В нарушение условий кредитного договора заемщик и поручитель не осуществляют своевременную уплату кредита и процентов за пользование им. По состоянию на 25.04.2014 г. образовалась задолженность в сумме …. руб…. коп., в том числе основной долг … руб., просроченная задолженность по процентам – … руб., пеня за просроченный основной долг – … руб., пеня по процентам - … руб.
 
    Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № … от … г. в сумме …руб. … коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере… руб. …коп.
 
    В судебном заседании представитель истца Старостин К.С., действующий на основании доверенности от 15.05.2014г., поддержал заявленные требования.
 
    В судебном заседании ответчики Никитченко В.В., Болтовская С.В. требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № … от … г. в сумме … руб…. коп., а также взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере …руб. … коп. признали в полном объеме.
 
    В соответствие с ч.ч.1, 2 ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиками Никитченко В.В., Болтовской С.В. занесено в протокол судебного заседания и ими подписано, судом разъяснены ответчикам последствия признания иска.
 
    Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Поскольку ответчики Никитченко В.В., Болтовская С.В. в судебном заседании признали иск о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов по оплате госпошлины, суд считает необходимым принять признание иска ответчиками, так как оно не противоречит закону, не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов.
 
    В силу признания иска ответчиками и принятия его судом, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, ч.1, 2 ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать солидарно с Никитченко В. В., … года рождения, уроженца …, Болтовской С. В., … года рождения, уроженки …, в пользу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № … от … г. в сумме … (…) рублей руб. … копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере … (…) рублей …копеек.
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
 
    Председательствующий         Л.С.Савченко
 
    Решение не вступило в законную силу
 
    Согласовано
 
    Судья                                        Л.С.Савченко