Решение от 28 мая 2014 года №2-518/2014

    Дело № 2-518/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    28 мая 2014 года
 
    Аргаяшский районный суд Челябинской области
 
    в составе председательствующей Кулматовой Э.Ф.,
 
    при секретаре Шамсутдиновой В.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты>» к Большакову ФИО5 о взыскании кредиторской задолженности
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <данные изъяты> обратилось суд с иском к Большакову ФИО6 о взыскании кредиторской задолженности в размере <данные изъяты> руб. В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» и Большаков Ю.С. заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер № Соглашение заключено в офертно-акцептной форме. Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> руб. Соглашением предусмотрены проценты за пользование кредитом 25,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных денежных платежей не позднее 20-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Согласно выписке по счету заемщик пользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ФИО1 свои обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Просили взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> руб. ; из которых основной долг <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб., штрафы и неустойки <данные изъяты> руб.
 
    В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, о рассмотрении дела извещены.Представитель истца Михайловская О.В. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя <данные изъяты>».
 
    Ответчик Большаков Ю.С. об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил отложить рассмотрение дела.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В соответствии п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы(заем).
 
    В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ст.811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» и Большаков Ю.С. заключили соглашение в офертно-акцептной форме о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер №
 
    Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> руб.
 
    Соглашением предусмотрены проценты за пользование кредитом 25,99 % годовых, срок полного погашения задолженности 1 год 4 месяца. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных денежных платежей не позднее 20-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа.
 
    Согласно выписке по счету заемщик пользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Большаков Ю.С. свои обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
 
    Задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере <данные изъяты> руб. ; из которых основной долг <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб., штрафы и неустойки <данные изъяты> руб.
 
    В связи с тем, что ответчик нарушил обязательства по договору, суд полагает необходимым исковые требования Банка удовлетворить, взыскать с Большакова Ю.С. задолженность по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере <данные изъяты> руб. В пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования <данные изъяты>» удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу <данные изъяты>» с Большакова ФИО7 задолженность по соглашению о кредитовании по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; из которых основной долг <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб., штрафы и неустойки <данные изъяты> руб.; и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.
 
    Председательствующая:
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>