Дата принятия: 12 августа 2014г.
Номер документа: 2-518/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 августа 2014 года г. Камень - на - Оби
Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи Колесниковой И.Е.,
при секретаре Фоос К.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-518/2014 по иску ОАО «Сбербанк России» к Толстикову Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Толстикову С.В., просит взыскать в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от *** в размере ..... В соответствии с условиями кредитного договора Толстиков С.В. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако, ответчик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.
В судебное заседание представитель истца не явился.
Ответчик Толстиков С.В. исковые требования признал в части основного долга и процентов за пользование кредитом, просит снизить размер неустойки, полагая ее завышенной, несоответствующей нарушенному обязательству.
Представитель ответчика Синина Л.П. просит применить ст. 333 ГК РФ, снизить размер неустойки, считая её размер ....
Суд, выслушав ответчика Толстикова С.В., его представителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
*** между ОАО «Сбербанк России» в лице Каменского отделения № 176 ОАО «Сбербанк России» и Толстиковым С.В. был заключен кредитный договор № №, по которому банком Толстикову С.В. выданы денежные средства в размере .... годовых на срок .... месяцев и условием уплаты за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и(или) уплату процентов за пользование кредитом неустойки в размере .... % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности(включительно).
Согласно ст. ст. 809, 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).
Согласно п.п. 4.2.3, 4.3.4 вышеназванного кредитного договора банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.
Толстиковым С.В. условия договора регулярно нарушаются, что подтверждается расчетом задолженности, графиком платежей.
Требованием истца о досрочном возврате полной суммы кредита от *** ответчик предупреждался об образовавшейся задолженности.
Сумма задолженности по состоянию на *** составляет ....
Оснований для того, чтобы не принять расчет истца, у суда не имеется.
Таким образом, факт наличия кредитных обязательств и их ненадлежащее исполнение ответчиком Толстиковым С.В. подтвержден при рассмотрении дела.
Таким образом, судом установлено, что с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга и процентов за пользование кредитом.
В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.
Истцом на долг по уплате процентов за пользование кредитом в размере ....
В связи с изложенным в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд считает возможным снизить размер подлежащей взысканию неустойки: за просрочку процентов за пользование кредитом с .... рублей до .... рублей, полагая ее соразмерной последствиям нарушенного ответчиком обязательства.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению и требования о взыскании с ответчика суммы в возмещение расходов по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям или в размере ....% от суммы уплаченной .... рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Толстикова С.В. .... рублей в возмещение долга по кредитному договору № от *** и .... рублей в возмещение средств, затраченных на оплату госпошлины.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья И.Е. Колесникова
