Решение от 19 июня 2014 года №2-518/2014

    Дело № 2-518/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    19 июня 2014 года                                               город Кольчугино
 
    Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Колупаевой С.С., при секретаре Мареевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого страхового акционерного общества «РЕСО-ГАРАНТИЯ» к Яхьяеву С.М. оглы о взыскании в регрессном порядке вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое страховое акционерное общество «РЕСО-ГАРАНТИЯ» (далее Общество) обратилось в суд с иском о взыскании с Яхьяева С.М. денежных средств в размере ... рублей 15 копеек в порядке регресса.
 
    В обоснование иска указано, что 00.00.0000 года в г. Кольчугино произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением Яхьяева С.М. и ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением Л. В результате данного происшествия автомобилю ... были причинены механические повреждения. Постановлением мирового судьи судебного участка №1 г. Кольчугино и Кольчугинского района Яхьяев С.М. оглы признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. На момент ДТП гражданская ответственность Яхьяева С.М. оглы была застрахована в ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ». Л. обратился в общество с заявлением о страховой выплате, которое во исполнение обязательств по договору ОСАГО, произвело Л. страховую выплату в размере ... рубля 15 копеек. Поскольку Яхьяев С.М. оглы скрылся с места ДТП, то с него в регрессном порядке подлежит взысканию страховая выплата.
 
    В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя Общества, заявившего о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    Ответчик Яхьяев С.М. оглы уведомлялся о дате рассмотрения дела по месту регистрации и месту жительства простой и заказной корреспонденцией, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил, возражений по существу иска не представил.
 
    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.
 
    На основании абз. 5 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты в случае, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
 
    Аналогичное право страховщика предъявить регрессное требование закреплено в п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 №263.
 
    В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 года в 20 час. 50 мин. в г. Кольчугино на перекрёстке улиц ... произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобилей ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением Яхьяева С.М., и автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением Л.
 
    Из протокола об административном правонарушении ... от 00.00.0000 года следует, что Яхьяев С.М. в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения, при выезде со второстепенной автодороги не уступил дорогу двигающемуся по главной автодороге транспортному средству ..., под управлением Л., и совершил с ним столкновение.
 
    В нарушение Правил дорожного движения Яхьяев С.М. оставил место дорожно - транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №1 г. Кольчугино и Кольчугинского района от 00.00.0000 года Яхьяев С.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и лишён права управления транспортным средством на срок 1 год.
 
    Гражданская ответственность Яхьяева С.М. на момент ДТП была застрахована в ОСАО "РЕСО-ГАРАНТИЯ» по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ... от 00.00.0000 года.
 
    В результате дорожно - транспортного происшествия автомобиль ..., государственный регистрационный знак ..., получил повреждения, чем его собственнику Л. был причинён имущественный ущерб.
 
    00.00.0000 года Л. обратился в ОСАО «РЕСО - ГАРАНТИЯ» за возмещением причинённого ему ущерба, представив необходимый для выплаты пакет документов.
 
    ОСАО "РЕСО-ГАРАНТИЯ» признало произошедшее событие страховым случаем и произвело Л. выплату страхового возмещения в размере ... платежным поручением № от 00.00.0000.
 
    Яхьяеву С.М. направлялись претензии о возмещении страховщику страховой выплаты, произведённой Л., однако в добровольном порядке требования ОСАО "РЕСО-ГАРАНТИЯ» не исполнены.
 
    Доказательств возврата суммы страхового возмещения Яхьяевым С.М. оглы не представлено.
 
    Поскольку страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной им страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места ДТП, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ....
 
              Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 237 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
               Исковые требования открытого страхового акционерного общества «РЕСО-ГАРАНТИЯ» удовлетворить.
 
    Взыскать с Яхьяева С.М. оглы в пользу открытого страхового акционерного общества «РЕСО-ГАРАНТИЯ» ... рублей 15 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ....
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
              Председательствующий                                 С.С. Колупаева