Дата принятия: 24 июня 2014г.
Номер документа: 2-518/2014
Дело № 2-518/2014
Мотивированное решение
изготовлено 3 июля 2014 года
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
24 июня 2014 года
г. Заполярный
Печенгский районный суд Мурманской области
в составе:
председательствующего - судьи Бодунова П.И.,
при секретаре Лыфарь Е.П.,
с участием:
ответчика Маслика А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № «Сбербанк России» к Маслику А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, кредитной карте и расторжении кредитного договора,
установил:
открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к Маслику А.С. (далее ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.
В обоснование иска указал, что *.*.* Маслику А.С. была выдана кредитная карта №, с лимитом кредита <данные изъяты>.
Так же, *.*.* Банк заключил с ответчиком кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, ответчику предоставлен «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты>. под <данные изъяты> годовых на срок по *.*.* месяцев.
С момента выдачи кредита ответчик нарушал условия кредитного договора: несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи по погашению кредита, что подтверждается отчетами по счету кредитной карты, таким образом, по состоянию на *.*.* сумма задолженности по счету кредитной карты составляет <данные изъяты> - сумма основного долга., пени по кредиту - <данные изъяты>., просроченные проценты - <данные изъяты>., пени по процентам - <данные изъяты>.
Так же с момента заключения договора ответчик несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи по погашению кредита, чем систематически нарушил условия договора, таким образом, по состоянию на *.*.* сумма задолженности составила - <данные изъяты>., просроченная задолженность - <данные изъяты>., пени по кредиту - <данные изъяты>., пени по процентам - <данные изъяты>.
На основании ст.ст. 309, 310, 323, 361, 363, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 24, 28, 29, 32, 35, 38, 40, 55, 194-196 ГПК РФ просит взыскать с Маслик А.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитной карте №, в размере <данные изъяты>., по кредитному договору № от *.*.* в размере <данные изъяты>., и расторгнуть кредитный договор, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты>.
Ответчик возражений на иск не представил.
В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Согласно представленному ходатайству просит рассмотреть дело без участия его представителя, в заявлении указал, что не возражает против заочного решения.
Ответчик Маслик А.С. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился в полном объеме.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, что *.*.* по заявлению Маслика А.С., последнему была выдана кредитная карта №, с лимитом кредита <данные изъяты>. О чем свидетельствует поданное Маслик А.С. заявление на получение кредитной карты от *.*.* (л.д. 19).
Также, *.*.*, Банк заключил с ответчиком кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, ответчику предоставлен «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты>. под <данные изъяты> годовых на срок <данные изъяты> месяцев. Малик А.С. в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 11-13).
Во исполнение указанного договора Банк *.*.* перечислил на счет ответчика денежные средства в сумме <данные изъяты>.
Данные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются документами, имеющимися в деле.
В соответствие со ст. 3 кредитного договора и графиком платежей ответчик обязался ежемесячно погашать кредит и проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>. в сроки, определенные графиком платежей. (л.д. 13)
В силу представленного расчета (л.д.8) задолженность заемщика по состоянию на *.*.* по кредитному договору составляет <данные изъяты>., основной долг - <данные изъяты>, пени по просроченному основному долгу - <данные изъяты>., пени по просроченным процентам - <данные изъяты>.
Размер указанной задолженности ответчиком не оспаривается.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Положениями п. 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» главы 42 «Заем и кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствие с п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что требования Банка о досрочном погашении выданного кредита и процентов подлежат удовлетворению.
В соответствие с подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Поскольку ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил вносить ежемесячные платежи, указанное обстоятельство суд признает существенным нарушением договора заемщиком, в связи с чем, требование банка о расторжении договора подлежит удовлетворению.
Также, ответчик подписал заявление на получение кредитной банковской карты № (л.д. 19), которая ему была предоставлена, с разрешенным лимитом пользования денежными средствами <данные изъяты>, срок кредита - <данные изъяты> месяцев, длительность льготного периода - до <данные изъяты> дней, процентная ставка по кредиту - <данные изъяты> годовых, процентная ставка по кредиту в льготный период - <данные изъяты>, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга - <данные изъяты> от размера задолженности, дата платежа - не позднее <данные изъяты> с даты формирования отчета (л.д.23). При этом ответчик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты *.*.* (л.д.19-20; 24-27), подписал их, взял на себя обязательства выполнять условия, связанные с пользованием картой и предоставил ответчику кредитную карту.
Данные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются документами, имеющимися в деле.
В соответствии с п. 1.1 условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк Росси (далее - Условия), в совокупности с Условиями и тарифами Банка на выпуск и обслуживание банковских карт, заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненное клиентом, является договором на предоставление Держателю возобновляемой кредитной карты (л.д. 24).
Согласно п.п. 3.2 - 3.6 Условий, операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет Кредита, предоставленного Держателю с одновременным уменьшением доступного лимита. Для отражения операций, проводимых в соответствии с Условиями, Банк открывает Держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях Российской Федерации. Датой выдачи Кредита является дата отражения операций по счету карты (ссудному счету) Держателя. В случае если сумма операций по карте превышает сумму доступного лимита, Банк предоставляет Держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условиях его возврата в течение <данные изъяты> с даты формирования отчета, в который входит указанная операция. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операций по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). Держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете (л.д. 25).
Как видно из п. 3.9 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты. Держатель всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (л.д. 25).
В соответствии с п. 3.10 Условий, датой погашения задолженности по Кредиту является дата зачисления средств на счет карты. Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете; досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Условий; отвечать по своим обязательствам перед Банком всем своим имуществом в пределах задолженности по карте и расходов, связанных с взысканием задолженности по кредиту, что предусмотрено п.п. 4.6 - 4.7 Условий (л.д. 25).
Подпись ответчика на заявлении на получение кредитной карты свидетельствует о том, что он ознакомлен с вышеуказанными Условиями, а также Тарифами Банка (л.д. 20).
Расчет суммы иска произведен исходя из условий Договора, и не вызывает сомнения у суда, ответчиком не оспорен.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» главы 42 «Заем и кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.
Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Указанными условиями предусмотрено ежемесячное погашение основного долга и процентов, не позднее <данные изъяты> с даты формирования отчета.
Однако должник не исполняет условия кредитного договора, а именно не вносит денежные средства на счет истца, и на *.*.* просроченная задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>., просроченный основной долг - <данные изъяты>., (л.д.15-16), который сомнений у суда не вызывает.
При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении исковых требований судом не усматривается.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мурманского филиала № ОАО «Сбербанк России» к Маслику А.С. *.*.* года рождения о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитной карте, - удовлетворить.
Взыскать с Маслика А.С., *.*.* года рождения, уроженца <адрес>, в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мурманского филиала № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, задолженность по кредитной карте в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, а всего - <данные изъяты>.
Расторгнуть кредитный договор № от *.*.*, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № и Масликом А.С..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий
П.И.Бодунов
