Решение от 18 июня 2014 года №2-518/2014

Решение по гражданскому делу
                                                                                                                   Дело <НОМЕР>
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    18 июня 2014 года г.Красный Кут Мировой судья судебного участка № 1 Краснокутского района Саратовской области Ситникова Ю.М., при секретаре Мутиной М.В.,
 
    с участием представителя истца по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>  Малаевой А.К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по иску Открытого акционерного общества  «Саратовэнерго» к  Алексееву <ФИО1> о взыскании задолженности за оказанные услуги по ограничению режима потребления электроэнергии,
 
 
    установил:
 
 
         Открытое акционерное общество  «Саратовэнерго» обратилось в суд с иском к  Алексееву В.М. взыскании  задолженности за  оказанные услуги по ограничению режима потребления электрической энергии,  мотивируя свои требования тем, что    Алексеев В.М. является абонентом Открытого акционерного общества «Саратовэнерго», пользующимся поставляемой  ему   электрической энергией. Открытое акционерное общество  «Саратовэнерго»  в полном объеме исполнило свои обязательства по подаче электроэнергии ответчику, а ответчик  Алексеев В.М. своих обязательств по своевременной и полной оплате электроэнергии не выполняет.  В связи с невыполнением ответчиком  Алексеевым В.М. обязательств по оплате за электрическую энергию, ему  произведено ограничение режима потребления электроэнергии. ОАО «Саратовэнерго» направило в адрес сетевой  организации ОАО «МРСК Волги» заявку, на основании которой ОАО «МРСК Волги» введено полное ограничение режима потребления электроэнергии в отношении  должника Алексеева В.М., о чем составлен акт об ограничении режима потребления электроэнергии от <ДАТА3> Согласно акту об оказании услуг по ограничению режима потребления электроэнергии от <ДАТА4>, затраты ОАО «Саратовэнерго» перед сетевой организацией за введение ограничения в отношении должника составляют  1027 рублей 09 копеек. Согласно калькуляции ОАО «Саратовэнерго» за совершение действий по введению ограничения и возобновлению режима потребления электроэнергии  стоимость затрат  ОАО «Саратовэнерго» по введению ограничения и возобновлению режима потребления электроэнергии составляет 1399 рублей 90 копеек. Общая задолженность  ответчика за ведение ограничения режима потребления электроэнергии составляет 2426 рублей 99 копеек. Поэтому просит взыскать с ответчика    Алексеева В.М. задолженность за оказанные услуги по ограничению режима потребления электроэнергии в сумме    2426 рублей 99 копеек,  расходы по уплате государственной пошлины  в размере 400 рублей, а всего 2826 рублей 99 копеек.
 
         Представитель истца по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>  Малаева А.К. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме,  и пояснила, что Алексеев В.М. является абонентом Открытого акционерного общества «Саратовэнерго», пользующимся поставляемой  ему   электрической энергией. Открытое акционерное общество  «Саратовэнерго»  в полном объеме исполнило свои обязательства по подаче электроэнергии ответчику, а ответчик  Алексеев В.М. своих обязательств по своевременной и полной оплате электроэнергии не выполняет.  В связи с невыполнением ответчиком  Алексеевым В.М. обязательств по оплате за электрическую энергию, ему  произведено ограничение режима потребления электроэнергии. ОАО «Саратовэнерго» направило в адрес сетевой  организации ОАО «МРСК Волги» заявку, на основании которой ОАО «МРСК Волги» введено полное ограничение режима потребления электроэнергии в отношении  должника Алексеева В.М., о чем составлен акт об ограничении режима потребления электроэнергии от <ДАТА3> Согласно акту об оказании услуг по ограничению режима потребления электроэнергии от <ДАТА4>, затраты ОАО «Саратовэнерго» перед сетевой организацией за введение ограничения в отношении должника составляют  1027 рублей 09 копеек. Согласно калькуляции ОАО «Саратовэнерго» за совершение действий по введению ограничения и возобновлению режима потребления электроэнергии  стоимость затрат  ОАО «Саратовэнерго» по введению ограничения и возобновлению режима потребления электроэнергии составляет 1399 рублей 90 копеек. Общая задолженность  ответчика за ведение ограничения режима потребления электроэнергии составляет 2426 рублей 99 копеек. Поэтому просит взыскать с ответчика    Алексеева В.М. задолженность за оказанные услуги по ограничению режима потребления электроэнергии в сумме    2426 рублей 99 копеек,  расходы по уплате государственной пошлины  в размере 400 рублей, а всего 2826 рублей 99 копеек.
 
         Ответчик   Алексеев В.М. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, хотя был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Ответчик   Алексеев В.М. не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его  отсутствие.
 
         Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса  РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. Представитель истца по доверенности Малаева А.К. настаивает на рассмотрении дела и вынесении заочного решения. В связи с этим суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
 
         Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
         На основании пункта 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 указанного Кодекса.
 
         Согласно ст.155 ч.1 Жилищного Кодекса РФ и п.п. «и» п.34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, согласно которым  потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.
 
          В силу части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за электроснабжение.
 
         Согласно п.117 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае:  неполной оплаты потребителем коммунальной услуги - через 30 дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в порядке, указанном в настоящем разделе.
 
         Как следует из п.118 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.
 
         Пунктом 119 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, установлено, что если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке: а) исполнитель в письменной форме направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня передачи потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доводится до сведения потребителя путем вручения ему под расписку или направления по почте заказным письмом (с описью вложения); б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку; в) при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности и по истечении 30 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения - с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку.
 
         В силу п. 24 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>,  инициатор введения ограничения вправе потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке с потребителя, в отношении которого было введено ограничение режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором, четвертом и пятом подпункта "б", подпунктах "ж" и"к" пункта 2 настоящих Правил, компенсации расходов на оплату действий исполнителя (субисполнителя) по введению ограничения режима потребления такого потребителя и последующему его восстановлению, а также на совершение им действий, предусмотренных настоящими Правилами.
 
         Из представленных истцом уведомлений видно, что  истец направил предупреждение (уведомление)  <НОМЕР> <ДАТА7> в адрес абонента  Алексеева В.М. (л.д.11), согласно которому  Алексееву В.М. предлагается оплатить образовавшуюся задолженность за потребленную электрическую энергию по состоянию на  <ДАТА7> в сумме 2846 рублей 51 копейка в течение 30 дней с момента получения абонентом настоящего уведомления, в противном случае подача электрической энергии абоненту будет ограничена либо в   случае отсутствия технической  возможности введения ограничения  приостановлена, данное предупреждение  Алексеевым В.М. получено <ДАТА8>, согласно почтовому уведомлению;  в адрес абонента  Алексеева В.М. истец направил предупреждение (уведомление)  от  <ДАТА9> (л.д.10), согласно которому абонент  Алексеев В.М. извещен о том, что сетевая организация вынуждена ограничить либо в случае отсутствия технической возможности введения ограничения приостановить абоненту подачу электрической энергии с <ДАТА10>, возобновление режима потребления электроэнергии будет осуществлено в течение 2 календарных дней со дня полного погашения задолженности или заключения соглашения о порядке погашения задолженности, данное предупреждение  Алексеевым В.М. получено, согласно почтовому уведомлению.
 
         Как следует из заявки <НОМЕР> от <ДАТА11>  на введение частичного ограничения режима потребления электроэнергии  (л.д.9), ОАО «Саратовэнерго» обратилось с заявкой к ОАО «МРСК Волги» произвести  <ДАТА4> с 10 часов  ограничение путем отключения электроэнергии потребителя  Алексеева В.М. за ненадлежащее исполнение потребителем обязательств по оплате.
 
         Согласно акту от  <ДАТА12>,    Алексееву В.М. ограничен режим потребления электрической энергии, ответчику за оказанные услуги выставлено к оплате   1027  рублей 09 копеек (л.д. 7, 8).
 
         Согласно калькуляции <НОМЕР> на ограничение режима электроснабжения потребителя-неплательщика (л.д.12), стоимость выполненных работ по ограничению режима  электроснабжения составляет 1399 рублей 90 копеек.
 
         В силу требований ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ,  правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
         Ответчик правомерность ограничения режима услуг электроснабжения и размер расходов истца не оспаривал, доказательств возмещения истцу расходов по ограничению режима потребления электроэнергии в суд не представил.
 
         Таким образом, суд считает, что истцом представлено допустимые и достоверные доказательства, подтверждающие обязанность Алексеева В.М. оплатить задолженность за оказанные услуги по ограничению режима потребления электроэнергии в сумме   2426 рублей 99 копеек. Доказательств обратного ответчиком не представлены. 
 
         Оценив изложенное, судья приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, поэтому  суд считает необходимым взыскать с    Алексеева В.М. в пользу  Открытого акционерного общества  «Саратовэнерго»  задолженность за оказанные услуги по ограничению режима потребления электроэнергии в сумме   2426 рублей 99 копеек.
 
         Согласно  платежному поручению  <НОМЕР> от <ДАТА13> (л.д.6), Открытое акционерное общество  «Саратовэнерго» уплатило государственную пошлину в размере     400  рублей при подаче искового заявления.
 
         Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ,   стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Открытое акционерное общество «Саратовэнерго» просит взыскать с Алексеева В.М. в их пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей. Так как исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, поэтому с Алексеева В.М. в пользу Открытого акционерного общества «Саратовэнерго» необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст.540 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 154-155 Жилищного кодекса РФ, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года № 354, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья
 
решил:
 
         взыскать с    Алексеева <ФИО1> пользу Открытого акционерного общества «Саратовэнерго» задолженность за оказанные услуги по ограничению режима потребления электроэнергии в сумме 2426 рублей 99 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, а всего 2826 рублей 99 копеек.
 
         Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 1 Краснокутского района Саратовской области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения в Краснокутский районный суд Саратовской области через мировогосудью, вынесшего решение.<ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Мировой судья:                                                                     Ситникова Ю.М.