Решение от 12 мая 2014 года №2-518/2014

РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
от 12 мая 2014 года по делу № 2-518/2014
 
    Северский городской суд Томской области в составе:
 
    председательствующего Галановой Л.В.
 
    при секретаре Силантьевой К.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Инвестиционного Коммерческого Банка «Совкомбанк» к Роменской Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,      
 
 
у с т а н о в и л :
 
    общество с ограниченной ответственностью Инвестиционный Коммерческий Банк «Совкомбанк» (далее ООО ИКБ «Совкомбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к Роменской Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № ** от 10.10.2012 по состоянию на 05.03.2014 в размере 95 510 руб. 87 коп., из которых: 84 860 руб. 34 коп. – просроченная ссуда, 4 383 руб. 38 коп. – просроченные проценты, 746 руб. 91 коп. – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов, 5 450 руб. 24 коп. – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 70 руб. - комиссия; судебных расходов по оплате за оформление доверенности в размере 100 руб., по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере 1 532 руб. 66 коп., по уплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд в размере 3 065 руб. 33 коп. В обоснование исковых требований ООО ИКБ «Совкомбанк» указал, что 10.10.2012 между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Роменской Н.А. был заключен кредитный договор №**, по условиям которого банк путем зачисления на вклад предоставил заемщику кредит в размере 84 860 руб. 34 коп. под 15,68 % годовых на срок 12 месяцев, а Роменская Н.А. обязалась производить возврат кредита и уплачивать проценты ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. В адрес заемщика было направлено уведомление о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении кредитного договора, которое Роменской Н.А. в установленные требованием сроки не исполнено. В результате нарушения сроков и сумм вносимых платежей в погашение кредита и уплаты процентов по состоянию на 05.03.2014 сумма просроченной задолженности перед банком составила 95 510 руб. 87 коп., из которых: 84 860 руб. 34 коп. – просроченная ссуда, 4 383 руб. 38 коп. – просроченные проценты, 746 руб. 91 коп. – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов, 5 450 руб. 24 коп. – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 70 руб. - комиссия.
 
    В судебное заседание представитель истца ООО ИКБ «Совкомбанк» Потапов Е.В., действующий на основании доверенности от **.**.****№ **, сроком полномочий на ** года (л.д. 32), не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.3), в ходе досудебном подготовки требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.
 
    Ответчик Роменская Н.А., будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, что подтверждается распиской, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суд не известила и не представила доказательства уважительности этих причин.
 
    В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
 
    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ч. 1 ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    Частью 1 ст. 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В судебном заседании установлено, что 10.10.2012 между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Роменской Н.А. был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления-оферты со страхованием № ** по условиям которого ООО ИКБ «Совкомбанк» обязался предоставить заемщику Роменской Н.А. кредит в размере 84 860 руб. 34 коп. под 15,68 % годовых на срок 12 месяцев, с платой за подключение в программу страховой защиты заемщиков – 0,40 % от первоначальной суммы кредита, умноженная на количество месяцев срока кредита, с комиссией за оформление и обслуживание банковской карты, предназначенной для проведения операций по погашению кредита-70 руб., а Роменская Н.А. обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки на условиях договора (л.д. 8-13).
 
    Как следует из выписки по счёту, мемориального ордера № ** от 10.10.2012 ООО ИКБ «Совкомбанк» предоставил Роменской Н.А. кредит в сумме 84 860 руб. 34 коп., путем зачисления указанной суммы на банковский счёт Роменской Н.А. № **, открытый по её заявлению (раздел Г) (л.д. 11, 15, 16). Таким образом, суд приходит к выводу, что ООО ИКБ «Совкомбанк» исполнил свои обязательства по кредитному договору № ** от 10.10.2012 надлежащим образом.
 
    В силу пункта 3.5 Условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком в соответствии с Графиком.
 
    Согласно п. 3.7 указанных Условий возврат кредита, уплата процентов, штрафов заёмщиком производится путем внесения наличных денежных средств в кассу или устройство самообслуживания банка либо в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на корреспондентский счет банка и списания банком средств в безакцептном порядке со счетов заемщика, открытых в банке.
 
    Из заявления-оферты следует, что Роменская Н.А. обязалась уплачивать банку ежемесячно платежи по кредитному договору в соответствии с Графиком осуществления платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора.
 
    Как следует из Графика осуществления платежей (раздел З) Роменская Н.А. обязалась производить ежемесячные платежи 10 числа каждого месяца в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом в сумме 7686 руб. 61 коп., начиная с 12.11.2012, последний платеж – 11.10.2013 в сумме 7 599 руб. 83 коп.
 
    Однако из выписки по счету Роменской Н.А. № ** следует, что ответчик допускает просрочки платежей, не произвела ни одного платежа, то есть свои обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик Роменская Н.А. ненадлежащим образом исполняет обязанности по возврату кредита, в результате чего по состоянию на 05.03.2014 образовалась задолженность по основному денежному долгу (просроченная ссуда) в размере 84 860 руб. 34 коп. и по просроченным процентам в размере 4 383 руб. 38 коп. Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности.
 
    Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспаривался, судом проверен и признан правильным.
 
    Ответчик Роменская Н.А. не представила суду каких-либо доказательств, подтверждающих факт возврата ею суммы долга по кредитному договору, а также иных доказательств в обоснование возражений по иску.
 
    При изложенных обстоятельствах, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» о взыскании с Роменской Н.А. задолженности по кредитному договору № ** от 10.10.2012 по состоянию на 05.03.2014 просроченной ссуды в размере 84 860 руб. 34 коп., просроченных процентов – 4 383 руб. 38 коп.
 
    В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 34, Пленума ВАС РФ № 15 от 04.12.2000), проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
 
    В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Согласно пункту 6.1 Условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели и разделу «Б» Заявления-оферты со страхованием при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки.
 
    При нарушении срока возврата начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки.
 
    В связи с несвоевременным возвратом очередной части суммы кредита и процентов, ООО ИКБ «Совкомбанк» произвел начисление неустоек (штрафных санкций) за просрочку уплаты процентов и за просрочку уплаты кредита. По заявленным ООО ИКБ «Совкомбанк» требованиям размер неустоек (штрафных санкций) за несвоевременную уплату процентов составил 746 руб. 91 коп., штрафных санкций за несвоевременную уплату кредита 5450 руб. 24коп.
 
    Таким образом, требование истца о взыскании неустоек в порядке ст. ст. 330, 331 ГК РФ заявлено правомерно.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по договору банк 15.02.2013 направил Роменской Н.А. уведомление о необходимости в срок до 27.02.2013 уплатить задолженность по состоянию на 12.02.2013 в размере 93 621 руб. 61 коп. (л.д. 35).
 
    Однако ни на момент предъявления иска в суд, ни на момент вынесения решения суда требование банка об оплате задолженности Роменской Н.А. оставлено без какого-либо исполнения.
 
    Данных о том, что заемщиком была погашена данная задолженность или о том, что размер задолженности является завышенным, произведен без учета внесенных ответчиком платежей, в материалах дела не содержится.
 
    Расчет задолженности по штрафным санкциям судом проверен и признан правильным.
 
    Суд, полагает, что начисленный истцом размер неустойки (штрафных санкций) соразмерен нарушению Роменской Н.А. обязательств по кредитному договору, а потому в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшению не подлежит. Уважительных причин неисполнения обязательства перед банком ответчиком не представлено.
 
    Учитывая, что Роменская Н.А. не представила суду каких-либо доказательств, подтверждающих факт возврата ею суммы долга по указанному кредитному договору, а также иных доказательств в обоснование возражений иску, суд считает требования истца ООО ИКБ «Совкомбанк» о взыскании по кредитному договору № ** от 10.10.2012 по состоянию на 05.03.2014 суммы задолженности по штрафным санкциям за просрочку уплаты процентов в размере 746 руб. 91 коп., суммы задолженности по штрафным санкциям за просрочку уплаты кредита в размере 5 450 руб. 24 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно пункту 7.3 Условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели и заявлению - оферте со страхованием банк открывает банковский счет заемщика и осуществляет операции по счету с оплатой этих операций заемщика согласно действующим тарифам банка.
 
    Судом установлено, что банк по заявлению Роменской Н.А. открыл счет ей в банке, перечислил заемные денежные средства, таким образом с ответчика подлежит взысканию комиссия в размере 70 руб.
 
    Из определения мирового судьи судебного участка № ** Северского судебного района Томской области, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № ** Северского судебного района Томской области от 03.03.2014, следует, что из-за поступивших возражений должника Роменской Н.А. отменен судебный приказ от 12.08.201 взыскании с Роменской Н.А. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № ** от 10.10.2012 (л.д. 30, 31).
 
    При обращении с заявлением о вынесении вышеназванного судебного приказа ООО ИКБ «Совкомбанк» была уплачена государственная пошлина в размере 1532 руб. 66 коп. (л.д. 31).
 
    Из анализа действующего законодательства о налогах и сборах следует, что возвращение заявителю уплаченной суммы государственной пошлины в случае отмены вынесенного судебного приказа не предусмотрено.
 
    В силу положений ст. 12 ГК РФ, одним из предусмотренных указанной статьей способов защиты гражданских прав является возмещение убытков.
 
    Согласно ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    На основании ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.
 
    Учитывая изложенное, поскольку ООО ИКБ «Совкомбанк» воспользовался своим законным правом на взыскание с Роменской Н.А. в порядке приказного производства задолженности по кредитному договору № ** от 10.10.2012 необходимым условием для этого является уплата государственной пошлины в установленном размере, эти расходы, по существу, являются прямыми убытками истца. Данные убытки ООО ИКБ «Совкомбанк» понесло по вине ответчика Роменской Н.А., вследствие неисполнения последней принятых на себя обязательств.
 
    В этой связи суд полагает необходимым убытки в виде уплаты государственной пошлины при обращении к мировому судье за выдачей судебного приказа в размере 1 532 руб. 66 коп. взыскать с Роменской Н.А.
 
    Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и другие признанные судом необходимыми расходы.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
 
    За услуги нотариуса по заверению копии доверенности, выданной на представителя Потапова Е.В., ООО ИКБ «Совкомбанк» понесены расходы на сумму 100 руб., что подтверждается сведениями нотариуса в нотариальной доверенности № ** от **.**.****(л.д. 32). Данные расходы суд признает необходимыми и подлежащими ко взысканию с Роменской Н.А. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк».
 
    Поскольку исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» удовлетворены в полном объеме, то с Роменской Н.А. в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 339.19 п. 1 пп. 1 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 065 руб. 33 коп., уплаченная банком при обращении с настоящим иском в суд согласно платежному поручению № ** от 13.03.2014 (л.д. 2).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    исковые требования общества с ограниченной ответственностью Инвестиционного Коммерческого Банка «Совкомбанк» к Роменской Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
 
    Взыскать с Роменской Н.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью Инвестиционного Коммерческого Банка «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № ** от 10.10.2012 по состоянию на 05.03.2014 в размере 95 510 руб. 87 коп., из которых: 84 860 руб. 34 коп. – просроченная ссуда, 4 383 руб. 38 коп. – просроченные проценты, 746 руб. 91 коп. – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов, 5 450 руб. 24 коп. – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 70 руб. – комиссия.
 
    Взыскать с Роменской Н.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью Инвестиционного Коммерческого Банка «Совкомбанк» судебные расходы по оплате за оформление доверенности в размере 100 руб., по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере 1 532 руб. 66 коп., по уплате государственной пошлины в размере 3 065 руб. 33 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
Председательствующий                                     Л.В. Галанова