Решение от 03 июля 2014 года №2-518/2014

    Гражданское дело № 2-518/2014
 
           Решение
 
именем Российской Федерации
 
    г.Асино                                                                                  03 июля 2014 года
 
    Асиновский городской суд Томской области в составе:
 
    председательствующего Пикина В.П.,
 
    при секретаре Юрченко Л.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Асино Томской области гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Буяновой А.П. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее ОАО «АЛЬФА-БАНК») обратилось в суд с иском к Буяновой А.П. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № /номер/ от /дата/в сумме /сумма/, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме /сумма/
 
    В обоснование иска указано, что /дата/между истцом и Буяновой А.П. было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Соглашению присвоен № /номер/ Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии со ст.432,435 и 438 ГК РФ.Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере /сумма/.В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» /номер/от /дата/, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования,-сумма кредитования составила /сумма/ рублей, проценты за пользование кредитом-28,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 11-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами.В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту, проценты за пользование денежными средствами не вносит. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков гашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка.Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Согласно расчету задолженности сумма задолженности составляет /сумма/, в том числе: просроченный основной долг- /сумма/, начисленные проценты-/сумма/ рублей, штрафы и неустойки – /сумма/.
 
    Представитель истца – ОАО «Альфа-Банк» Михайловская О.В., действующая на основании доверенности от /дата/ судебное заседание не явилась, иск поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Ответчик Буянова А.П. в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о признании исковых требований в полном объеме, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
 
    В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме, по следующим основаниям.
 
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
 
    Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    В пункте 1 статьи 433 ГК РФ указано, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
 
    Из положений п. 3 ст. 434 ГК РФ следует, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
 
    Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В судебном заседании установлено, что /дата/между ОАО «Альфа-Банк» и Буяновой А.П. было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Соглашению присвоен номер /номер/. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере /сумма/, что подтверждается Кредитным предложением от /дата/на выдачу карты, выпиской по счету /номер/. Факт получения кредита ответчиком не оспаривался.
 
    Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты в офертно-акцептной форме заключено на основании Кредитного предложения, на следующих условиях: сумма кредита –/сумма/ минимального платежа, минимальный платеж включает в себя сумму, равную 5% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, проценты за пользования кредитом; процентная ставка по кредиту - 28,99 %; дата ежемесячного платежа в погашение кредита не позднее 11 числа каждого месяца в размере не менее соглашение о кредитовании действует в течение неопределенного срока.
 
    Ответчик воспользовался денежными средствами из суммы кредитования, что подтверждается выпиской по счету.
 
    Кредитное предложениенеобходимо расценивать как оферту, поскольку оно отвечает требованиям, установленным п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, являясь предложением, выражало намерение ответчика считать себя заключившим договор с Банком, которым предложение будет принято, содержало существенные условия договора.
 
    Акцептом оферты ответчика явились действия истца по открытию счета на имя Буяновой А.П. и размещению на счете денежных средств в размере /сумма/, в качестве кредита, что подтверждается выпиской по счету за период с /дата/по /дата/.
 
    В соответствии п. 2 Кредитного предложения от /дата/, Соглашение о кредитовании считается заключенным между Банком и Клиентом, с даты активации Кредитной карты.
 
    Согласно п. 14 Кредитного предложения активацией кредитной карты подтверждается, что с размером комиссий, предусмотренных тарифами, с условиями Кредитного предложения, а так же с Общими условиями кредитования Клиент ознакомлен и полностью согласен.
 
    В соответствии с.п.2.1.1 Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счёта кредитной карты Банк и Клиент заключают Соглашение о кредитовании посредством акцепта Клиентом предложения (оферты) Банка.
 
    Согласно п. 4.1. Общих условий клиент обязуется в течение срока действия Соглашения о кредитовании ежемесячно в течении платежного периода вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму в размере не менее минимального платежа. Внесение денежных средств осуществляется на счет кредитной карты, с которого банк осуществляет их списание в счет погашения задолженности по Соглашению о кредитовании.
 
    В соответствии с п. 3.9 Общих условий при неоплате минимального платежа в течении платежного периода (включительно) проценты за пользование кредитом начисляются согласно п.3.7, п. 7.1 Общих условий, на сумму задолженности по кредиту за вычетом части задолженности, вошедший в неоплаченный минимальный платеж, с даты следующей за датой окончания платежного периода.
 
    В соответствии с п. 10.2 Общих условий стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Соглашению о кредитовании в соответствии с законодательством РФ.
 
    Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Разрешая требования истца в части взыскании неустойки за несвоевременную уплату основного долга и начисленных процентов, суд исходит из следующего.
 
    Из положений ст.330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Согласно ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
 
    Согласно п.8.1 Общих условий, в случае недостаточности или отсутствия денежных средств на счете кредитной карты для погашения задолженности по минимальному платежу, указанная задолженность признается просроченной в момент окончания платежного периода. По кредитной карте, выпущенной в соответствии с Кредитным предложением банк начисляет неустойку ежедневно, начиная со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности, и до даты её погашения в полном объеме (включительно), на сумму просроченного минимального платежа за фактическое количество дней просроченной задолженности. Неустойка начисляется в размере 1% от суммы просроченной задолженности по минимальному платежу за каждый день просрочки.
 
    То есть, стороны заключили соглашение о взыскании процентов (неустойки) за нарушение срока уплаты основного долга и процентов по нему в надлежащей форме и односторонний отказ от исполнения данного обязательства в соответствии со ст.310 ГК РФ не допустим.
 
    Как установлено выше, ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, нарушает график погашения кредита и уплаты процентов.
 
    Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд приходит к выводу о том, что данный расчет произведен в соответствии с условиями договора и является арифметически правильным.
 
    Согласно расчета задолженности сумма неустойки за несвоевременную уплату основного долга составила – /сумма/.
 
    Суд считает, что размер неустойки за несвоевременную уплату основного долга соразмерен последствиям нарушения обязательств по кредитному договору и снижению не подлежит.
 
    Таким образом, суд считает требование истца о взыскании неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что Буянова А.П. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства перед истцом, вытекающие из соглашения о кредитовании. В связи с этим требования истца о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку неисполнение и ненадлежащее исполнение условий договора является существенным нарушением договора.
 
    При таких обстоятельствах, поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.
 
    Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В связи с удовлетворением иска, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме /сумма/.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Буяновой А.П. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить.
 
    Взыскать с Буяновой А.П., родившейся /иные данные/, в пользу открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании /номер/ от /дата/в сумме /сумма/ в том числе: основной долг - /сумма/, начисленные проценты - /сумма/, неустойка -/сумма/.
 
    Взыскать с Буяновой А.П. в пользу открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» в счёт возмещения судебных расходов, сумму государственной пошлины в размере /сумма/ копеек
 
                Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через канцелярию Асиновского городского суда Томской области.
 
    Судья:                                                          (подписано)                                    В.П. Пикин
 
    На момент размещения решение в законную силу не всутпило.