Дата принятия: 22 мая 2014г.
Номер документа: 2-518/2014
Дело № 2-518/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«22» мая 2014 г. г. Углич
Угличский районный суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Мароковой Т.Г.,
при секретаре Агафоновой М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Хисамовой Н.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
у с т а н о в и л:
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (далее Банк) обратилось в Угличский районный суд с исковым заявлением к Хисамовой Н.В., указав, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> % в день с обязанностью погашения кредита и процентов за пользование кредитом ежемесячно не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца равными платежами в размере <данные изъяты>. Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил ответчику денежные средства. Хисамова Н.В. не исполнила взятые на себя обязательства по возврату кредита, тем самым существенным образом нарушила условия кредитного договора. В связи с этим истец просит расторгнуть кредитный договор №, заключенный с Хисамовой Н.В. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составила <данные изъяты>, в том числе задолженность по основному долгу <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом <данные изъяты>., пени по просроченному основному долгу <данные изъяты>., пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты> Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика. Также Банком заявлено требование о взыскании с Хисамовой Н.В. расходов, понесенных на уплату госпошлины <данные изъяты>
Представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк» Зверев С.А., выступающий по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал частично. Представитель пояснил, что ответчиком производится оплата в счет погашения долга, в связи с чем отказался от требований о взыскании пеней по просроченному основному долгу в сумме <данные изъяты>., пеней по просроченным процентам в сумме <данные изъяты> Отказ от иска в части принят судом, о чем вынесено соответствующее определение. В остальной части Зверев С.А. исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Ответчик Хисамова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, отзыва на исковое заявление не представила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно ч. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Согласно ч. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Хисамовой Н.В. заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты>. Процентная ставка по кредиту установлена <данные изъяты>% в день.
Указанная в договоре № сумма была перечислена ответчику ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается мемориальным ордером №. Таким образом, Банком обязательства по указанному договору исполнены полностью.
Как усматривается из текста кредитного договора, ответчик была ознакомлена с условиями кредитования и обязалась неукоснительно соблюдать их, принимая на себя все права и обязанности заемщика. Ответчик взяла на себя обязательства по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. График осуществления платежей являлся приложением к кредитному договору, ответчик с ним согласилась, о чем свидетельствует ее подпись.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).
Судом установлено, что Хисамовой Н.В. нарушены обязательства по исполнению условий кредитного договора, в частности нарушен график платежей по кредиту.
В соответствии с условиями кредитного договора <данные изъяты> (п. <данные изъяты>) Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренных договором, при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа на срок более <данные изъяты> календарных дней, при утрате обеспечения кредита или ухудшения его условий.
Согласно представленным материалам ДД.ММ.ГГГГ Хисамовой Н.В. было направлено уведомление о досрочном истребовании суммы кредита с учетом суммы процентов и штрафных санкций. В установленный срок ДД.ММ.ГГГГ требования Банка выполнены не были.
В соответствии с представленным расчетом сумма задолженности по договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (с учетом принятия судом отказа представителя истца от части заявленных требований) составляет <данные изъяты>., в том числе задолженность по основному долгу <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом <данные изъяты>. Расчет задолженности ответчиком не оспорен.
Таким образом, исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору основаны на законе и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде возврата уплаченной истцом госпошлины в сумме <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,235 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Хисамовой Н.В..
Взыскать с Хисамовой Н.В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., в том числе задолженность по основному долгу <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом <данные изъяты>.
Взыскать с Хисамовой Н.В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>.
Разъяснить ответчику возможность обращения в Угличский районный суд с заявлением об отмене указанного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения в случае предоставления доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности участия в судебном процессе, а также представления доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Т.Г. Марокова
