Решение от 26 июня 2014 года №2-518/2014

Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    26 июня 2014 года г. Зарайск
 
    Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Муштакова В.С.,
 
    при секретаре судебного заседания Шмаковой О.И.,
 
    с участием помощника Зарайского городского прокурора Клемешовой Н.В.,
 
    ответчика Князевой С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-518/2014г. по иску Зарайского городского прокурора в интересах муниципального образования «Зарайский муниципальный район Московской области» к Князевой С. А. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Зарайский городской прокурор в интересах муниципального образования «Зарайский муниципальный район Московской области» обратился с иском в суд к Князевой С. А. о возмещения ущерба, причиненного преступлением, указав следующие обстоятельства.
 
    Приговором Зарайского городского суда от ----2014, вступившим в законную силу ---2014, Князева С. А. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 286, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 292, ч. 2 ст. 292 УК РФ. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, Князевой С.А. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с лишением права занимать руководящие должности на государственной, в муниципальной службе, связанные с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями на срок 1 год 2 месяца. На основании ст. 73 УК РФ приговор в исполнение не приведен, назначенное наказание считается условным, с испытательным сроком в течение 2 лет.
 
    Князева С.А. с предъявленным ей обвинением согласилась, признала себя виновной, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства согласно ст. ст. 314-316 УПК РФ.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
 
    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Приговором Зарайского городского суда от ----.2014 установлено, что Князева С.А., используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, действуя из корыстной и иной личной заинтересованности, выразившемся в формальном сохранении полного штатного расписания муниципального дошкольного образовательного учреждения детского сада общеразвивающего вида № 6 «Яблонька», расположенного по адресу: (Адрес1) (далее - МАДОУ детский сад общеразвивающего вида № 6 «Яблонька»), а также с целью хищения путем обмана и злоупотребления доверием и дальнейшего присвоения в личную собственность денежных средств поступивших из областного и муниципального бюджетов в распоряжение Управления образования администрации Зарайского муниципального района, предназначенных для фонда заработной платы МАДОУ детский сад общеразвивающего вида № 6 «Яблонька» и принадлежащих данному учреждению, в качестве оплаты труда сторожа, рабочего по комплексному обслуживанию здания и младшего воспитателя К.Н.И., а также с целью иной личной заинтересованности выразившейся в получении для К.Н.И. выгоды имущественного характера несвязанной с незаконным безвозмездным обращением имущества в ее пользу. Для этого Князева С.А. в один из дней января 2012 года заведомо зная, что ее мать К. Н.И. не будет фактически исполнять свои трудовые обязанности, с целью исчисления непрерывного трудового стажа К.Н.И., дающего право на увеличение трудовой пенсии, а также перечисления средств на часть страховой пенсии, и дальнейшего присвоения Князевой С.А. в личную собственность денежных средств, поступивших из областного и муниципального бюджетов в распоряжение Управления образования администрации Зарайского муниципального района, предназначенных для фонда заработной платы МАДОУ детский сад общеразвивающего вида № 6 «Яблонька» и принадлежащих данному учреждению, с этой целью заключила со своей матерью – К.Н.И. от имени МАДОУ детский сад общеразвивающего вида № 6 «Яблонька» фиктивный трудовой договор на выполнение трудовой функции младшего воспитателя, изготовила и подписала соответствующий приказ по указанному учреждению № --- от ----.2012г. о приеме К.Н.И. на работу в вышеуказанной должности с ---.2012г., кроме того, она изготовила и подписала приказы по указанному учреждению № --- от ----2012г. о приеме К.Н.И. на должность сторожа с ---.2012, и приказ №-- от ---2012г. о приеме К.Н.И. на должность рабочего по обслуживанию здания с ---2012, заведомо зная, что последняя не будет работать по указанным специальностям.
 
    В мае 2012 года Князева С.А. злоупотребляя должностными полномочиями вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности внесла заведомо ложные для нее сведения о переводе сторожа К. Н.И. на должность младшего воспитателя 0,25 % и 0,75 % ставки рабочего по обслуживанию здания с ----2012г. в официальные документы, а именно издала приказ по указанному учреждению № --- от ---2012г. «О переводе на другую должность» заведомо зная, что последняя не будет выполнять обязанности.
 
    В июле 2012 года Князева С.А. злоупотребляя должностными полномочиями вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности внесла заведомо ложные сведения об установлении К.Н.И. 100 % надбавки по должности младшего воспитателя на период очередного отпуска сотрудника с ----.2012г. по ---2012г. в официальные документы, а именно издала приказ №--- от ---2012г. «Об увеличении нагрузки», заведомо зная, что последняя не будет исполнять обязанности по данной специальности.
 
    Осуществляя свой преступный умысел на хищение и дальнейшее присвоение в личную собственность денежных средств, поступивших из областного и муниципального бюджетов в распоряжение Управления образования администрации Зарайского муниципального района, предназначенных для фонда заработной платы МАДОУ детский сад общеразвивающего вида № 6 «Яблонька» и принадлежащих данному учреждению, Князева С.А. с ---2012г. по ---2013г. включительно вносила заведомо ложные сведения в ежемесячные табеля учета рабочего времени МАДОУ детский сад общеразвивающего вида № 6 «Яблонька», несоответствующие действительности сведения о часах работы К.Н.И., фактически не выполнявшей трудовые функции. Данные документы были представлены в Муниципальное казенное учреждение «Централизованная бухгалтерия учреждений образования Зарайского муниципального района». К.Н.И. за период работы в МАДОУ детский сад общеразвивающего вида № 6 «Яблонька» было начислено: за исполнение обязанностей младшего воспитателя в период с ---.2012г. по ---2013г. в сумме - ---- рублей; за исполнение обязанностей сторожа в период с ---2012г. по ---2012г. в сумме - --- рублей; за исполнение обязанностей рабочего по обслуживанию здания с ---2012г. по --2013г. в сумме - --- рублей, а также в январе 2013г. К.Н.И. была начислена компенсация при увольнении за неиспользуемый отпуск в сумме-----рублей. Данные денежные средства путем обмана получала Князева С.А. за К. Н.И. в общей сумме ------- рублей.
 
    Также, Князева С.А. используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, действуя из корыстной заинтересованности, с целью хищения и дальнейшего присвоения в личную собственность денежных средств, поступивших из областного и муниципального бюджетов в распоряжение Управления образования администрации Зарайского муниципального района, предназначенных для фонда заработной платы МАДОУ детский сад общеразвивающего вида № 6 «Яблонька», с ---- 2012г. по ----2012г. обеспечила неофициальное пребывание в младшей группе данного учреждения и питание малолетнего ребенка Т.В.К., ---- года рождения. Согласно расчету МКУ «ЦБ учреждений образования Зарайского муниципального района» Князева С.А. совершила хищение денежных средств, поступивших из областного и муниципального бюджетов в распоряжение Управления образования администрации Зарайского муниципального района и предназначенных на приобретение продуктов питания и иных нужд учреждения в сумме ----- рублей.
 
    На основании ст. 120 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.6 Бюджетного кодекса Российской Федерации МАДОУ детский сад общеразвивающего вида №6 «Яблонька» является бюджетным муниципальным учреждением, финансовое обеспечение функций которого проводится за счет средств бюджета Зарайского муниципального района Московской области на основе бюджетной сметы муниципального образования.
 
    Согласно п. 1.8 Положения финансирование деятельности Управления образования осуществляется за счет средств, предусмотренных в бюджете Зарайского муниципального района.
 
    Таким образом, своими действиями Князева С.А. причинила бюджету Зарайского муниципального района имущественный ущерб в размере ----- рублей.
 
    Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
 
    На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 45, ч. 4 ст. 61, 131 - 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец просит суд взыскать с ответчика Князевой С.А. в бюджет муниципального образования «Зарайский муниципальный район Московской области» о возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме ----- рублей.
 
    Представитель истца помощник прокурора Клемешова Н.В. в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме.
 
    Ответчик Князева С.А. в судебном заседании исковые требования Зарайского городского прокурора в интересах муниципального образования «Зарайский муниципальный район Московской области» о возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, признала в полном объеме, о чём представила суду соответствующее заявление. Последствия признания иска ответчику судом разъяснены и понятны.
 
    Суд, руководствуясь положениями ст.ст. 12 и 56 ГПК РФ, осуществляя правосудие на основе состязательности и равноправия сторон, рассмотрел гражданское дело по существу спора, исходя из представленных сторонами и имеющихся в материалах дела доказательств.
 
    Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
 
    На основании ст. 39 ч.ч. 1-2 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии с требованиями ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    В связи с тем, что признание ответчиком иска прав сторон, третьих лиц, государства не нарушает, последствия подобного признания иска ответчику судом разъяснены и понятны, ответчик настаивал на признании исковых требований Зарайского городского прокурора в интересах муниципального образования «Зарайский муниципальный район Московской области» о возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, в полном объёме, суд в порядке ст.ст. 39 и 173 ГПК РФ полагает возможным принять признание ответчиком иска о возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Требования Зарайского городского прокурора в интересах муниципального образования «Зарайский муниципальный район Московской области» к Князевой С. А. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.
 
    Взыскать с Князевой С. А. в бюджет муниципального образования «Зарайский муниципальный район Московской области» в возмещение ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере ---- рублей ---- копейка.
 
    Взыскать с Князевой С. А. в бюджет муниципального образования «Зарайский муниципальный район Московской области» государственную пошлину в размере --- рубля ---- копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Зарайский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
 
    Решение суда в окончательной форме изготовлено 27 июня 2014 года.
 
Судья В.С. Муштаков