Определение от 18 июля 2014 года №2-518/2014

Дело № 2-518/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об утверждении мирового соглашения
 
    ДД.ММ.ГГГГ                            р.<адрес>
 
    Судья Таврического районного суда <адрес> Гусарский В.Ф., при секретаре судебного заседания Тереховой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Миллер Е.Н. к Борисова Е.Н. о взыскании задолженности по договорам займа,
 
установил:
 
    Миллер Е.Н. обратилась в суд с иском к Борисова Е.Н. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что истец ДД.ММ.ГГГГ передала ответчику взаймы <данные изъяты> рублей, с условием ежемесячной уплаты процентов в размере <данные изъяты> %, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, истец ДД.ММ.ГГГГ передала ответчику взаймы денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, с условием возврата до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей. В подтверждении указанных займов, между истцом и ответчиком были составлены две расписки. Просила суд взыскать с ответчика задолженность по договорам займа в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании стороны – истец Миллер Е.Н. и ответчик Борисова Е.Н. представили суду мировое соглашение и выразили намерение его утвердить, на условиях, указанных в нем, по условиям которого стороны договорились о следующем:
 
    - в срок до ДД.ММ.ГГГГ Борисова Е.Н. уплачивает Миллер Е.Н. денежную сумму в размере <данные изъяты>) рублей, в счет исполнения своих обязательств по расписке, составленной ДД.ММ.ГГГГ заемщиком Борисова Е.Н. займодавцу Миллер Е.Н., по которой Борисова Е.Н. получила взаймы от Миллер Е.Н. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей с условием возврата до ДД.ММ.ГГГГ суммы <данные изъяты>) рублей;
 
    - в срок до ДД.ММ.ГГГГ Борисова Е.Н. уплачивает Миллер Е.Н. сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей и проценты в размере <данные изъяты> рублей, в счет исполнения своих обязательств по расписке, составленной ДД.ММ.ГГГГ заемщиком Борисова Е.Н. займодавцу Миллер Е.Н., по которой Борисова Е.Н. получила взаймы от Миллер Е.Н. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей с условием ежемесячной уплаты процентов в размере <данные изъяты> %, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ;
 
    - судебные расходы, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла;
 
    - с подписанием мирового соглашения истец отказывается от остальных исковых требований, в том числе материальных требований к ответчику в полном объеме;
 
    - на прекращение производства по делу стороны согласны. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 134, 173, 220, 221 ГПК РФ, известны и понятны.
 
        Выслушав пояснение сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Рассмотрев содержание мирового соглашения, заявление истца и ответчика об утверждении мирового соглашения, суд установил, что мировое соглашение оформлено в письменном виде, подписано сторонами, мировое соглашение касается предмета спора, направлено на урегулирование спора, не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону.
 
    Исковые требования Миллер Е.Н. возникли из правоотношений, связанных с договорами займа денежных средств, принадлежащих истцу. В данной связи намерение сторон заключить мировое соглашение не противоречит положениям ст.ст. 807, 809, 810 ГК РФ.
 
    Лицам, участвующим в деле, в судебном заседании разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 134, 173, 220, 221 ГПК РФ, а также возможность принудительного исполнения условий мирового соглашения.
 
    Принимая во внимание, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, направлено на добровольное разрешение спора между истцом и ответчиком, не ущемляет права и законные интересы иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 -221, 224-225 ГПК РФ, суд
 
    о п р е д е л и л:
 
        Утвердить по делу по иску Миллер Е.Н. к Борисова Е.Н. о взыскании задолженности по договорам займа мировое соглашение, заключенное между Миллер Е.Н. и Борисова Е.Н., по условиям которого стороны договорились о нижеследующем:    
 
    - в срок до ДД.ММ.ГГГГ Борисова Е.Н. уплачивает Миллер Е.Н. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, в счет исполнения своих обязательств по расписке, составленной ДД.ММ.ГГГГ заемщиком Борисова Е.Н. займодавцу Миллер Е.Н., по которой Борисова Е.Н. получила взаймы от Миллер Е.Н. денежную сумму в размере <данные изъяты> с условием возврата до ДД.ММ.ГГГГ суммы <данные изъяты>) рублей;
 
    - в срок до ДД.ММ.ГГГГ Борисова Е.Н. уплачивает Миллер Е.Н. сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей и проценты в размере <данные изъяты> рублей, в счет исполнения своих обязательств по расписке, составленной ДД.ММ.ГГГГ заемщиком Борисова Е.Н. займодавцу Миллер Е.Н., по которой Борисова Е.Н. получила взаймы от Миллер Е.Н. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей с условием ежемесячной уплаты процентов в размере <данные изъяты> %, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ;
 
    - судебные расходы, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла;
 
    - с подписанием мирового соглашения истец отказывается от остальных исковых требований, в том числе материальных требований к ответчику в полном объеме;
 
    - на прекращение производства по делу стороны согласны. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 134, 173, 220, 221 ГПК РФ, известны и понятны.
 
    Производство по делу по иску Миллер Е.Н. к Борисова Е.Н. о взыскании задолженности по договорам займа прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения посредством подачи частной жалобы через Таврический районный суд <адрес>.
 
    Судья     В.Ф. Гусарский