Определение от 20 мая 2014 года №2-518/2014

    Дело № 2-518/2014
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    20 мая 2014 года г. Уварово
 
    Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Враговой Н.В.,
 
    при секретаре Кривцовой О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Примаковой Н.С. к Саблину А.А. о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру и возложении обязанности принять компенсацию,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Представитель Примаковой Н.С. - Фетисов Д.А., действующий по доверенности, обратился в суд с иском к Саблину А.А. о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру и возложении обязанности принять компенсацию, просит суд признать за Примаковой Н.С. право собственности на <данные изъяты> квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; обязать ответчика принять от истца компенсацию за <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> размере <данные изъяты> руб.
 
    Из иска следует, что истец является собственником <данные изъяты> в общей долевой собственности недвижимого имущества - двухкомнатной квартиры, площадью <данные изъяты> <данные изъяты>, назначение: <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>. Указанная доля недвижимого имущества принадлежит ей на праве общей долевой собственности, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года (номер в реестре нотариуса: №) и договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ года (номер в реестре нотариуса: №; дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ года; номер регистрации: №), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (серия <данные изъяты> №№), выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик является собственником <данные изъяты> в праве общей долевой собственности вышеуказанной квартиры, которая соответствует <данные изъяты> общей площади, <данные изъяты> Выделить в пользование ответчику комнату, равную площади, соответствующей принадлежащей ему доли в праве собственности <данные изъяты> невозможно, поскольку комнаты, площадью <данные изъяты> в спорной квартире не имеется. Ответчик в спорной квартире не живет, постоянно проживает по адресу: <адрес> <адрес>, не является членом семьи истца. Проживание ответчика в квартире будет сопряжено с пользованием доли истца, что противоречит требованиям ст. 209 ГК РФ. Доля ответчика в общей долевой собственности незначительна, в натуре ее выделить нельзя. Ответчик не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, в связи с чем, право собственности ответчика должно быть прекращено с выплатой ему компенсации за принадлежащую ему долю. Согласно п. 1 ст. 252 ГК РФ, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (п. 2 ст. 252 ГК РФ). При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности (п. 3 ст. 252 ГК РФ). Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией. Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию (п. 4 ст. 252 ГК РФ). С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе (п. 5 ст. 252 ГК РФ). Размер денежной компенсации за <данные изъяты> в праве собственности на квартиру составляет с учетом результатов экспертной оценки спорного имущества <данные изъяты> рублей, в соответствии с отчетом № 1524 по определению рыночной стоимости квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составленным ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Истец Примакова Н.С. и представитель истца Фетисов Д.А., надлежащим образом, извещенные о времени и месте судебного заседания в него не явились.
 
    16.05.2014 г. в суд поступило заявление представителя истца Фетисова Д.А., действующего по доверенности, об отказе от исковых требований, в котором он просит производство по данному гражданскому делу прекратить, в связи с отказом от иска, указав, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, просит рассмотреть данное гражданское дело без его участия.
 
    Ответчик Саблин А.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в него не явился.
 
    В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Учитывая, что в данном случае отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
 
    Согласно ст.221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 220, 221, 39, 173 ГПК РФ,
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ представителя истца Примаковой Н.С. - Фетисова Д.А., действующего по доверенности, от иска.
 
    Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Примаковой Н.С. к Саблину А.А. о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру и возложении обязанности принять компенсацию - прекратить, в связи с отказом представителя истца Фетисова Д.А. от иска.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Уваровский районный суд Тамбовской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Председательствующий:
 
    Судья <данные изъяты> Н.В. Врагова