Определение от 02 сентября 2014 года №2-518/2014

    Дело № 2-518/2014                                                                                          
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    «02» сентября 2014 года        г.Киржач
 
    Киржачский районный суд Владимирской области в составе:
 
    председательствующего судьи                         Вавильченковой Г.И.,
 
    при секретаре                        Срибной Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску Зорина НП к Марущак ТА, Марущак МА, Марущак МА о расторжении договора купли-продажи долей квартиры, применении последствий расторжения договора купли-продажи долей квартиры,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Зорин Н.П. обратился в суд с иском к Марущак Т.А., Марущак М.А., Марущак М.А., с учетом уточненных требований, просил расторгнуть договор купли-продажи <данные изъяты> долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ним и Марущак Т.А., действующей от своего имени и как законный представитель от имени своих несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года, применить последствия расторжения договора купли-продажи <данные изъяты> долей квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, мотивировав тем, что в ДД.ММ.ГГГГ Управление Пенсионного фонда отказало покупателю в выделении средств на улучшение жилищных условий, в связи с тем, что материнский капитал не выдается на приобретение долей квартиры.
 
    В судебном заседании представитель истца Зорина Н.П. по доверенности Зуй С.Н. отказался от исковых требований в полном объеме.
 
    Отказ от иска выражен в письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    Судьей разъяснены представителю истца последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
 
    Отказ истца Зорина Н.П. в лице представителя по доверенности Зуй С.Н. от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
 
    Руководствуясь ст. 39 ст. 173, абз. 3 ст. 220, ст. 224-225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ истца Зорина НП от иска к Марущак ТА, Марущак МА, Марущак МА о расторжении договора купли-продажи долей квартиры, применении последствий расторжения договора купли-продажи долей квартиры.
 
    .
 
    Производство по гражданскому делу по иску Зорина НП к Марущак ТА, Марущак МА, Марущак МА о расторжении договора купли-продажи долей квартиры, применении последствий расторжения договора купли-продажи долей квартиры прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Киржачский районный в срок 15 дней со дня принятия.
 
    Председательствующий судья      Г.И. Вавильченкова
 
    Определение в законную силу не вступило.
 
    Судья         Г.И. Вавильченкова